Постановление Саратовского областного суда от 22 июня 2020 года №22К-1428/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N 22К-1428/2020







<дата>


<адрес>




Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Роя А.Н.,
при секретаре Аношкине А.В.,
с участием прокурора Гордеевой С.С.,
подсудимого ФИО2,
защитника Лазукина В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника Лазукина В.В. в интересах обвиняемого ФИО2 на постановление Марксовского городского суда <адрес> от <дата>, которым
обвиняемому ФИО2, <дата> года рождения, уроженцу р.п. ФИО1 <адрес>, а также его защитникам, установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N 11902630015000039 до 7 мая 2020 года включительно, суд апелляционной инстанции
установил:
В Саратовский областной суд поступил материал по апелляционной жалобе защитника Лазукина В.В. в интересах обвиняемого ФИО2 на постановление Марксовского городского суда Саратовской области от 28 апреля 2020 года об установлении обвиняемому ФИО2 и его защитникам срока ознакомления с материалами уголовного дела N 11902630015000039, возбужденного по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п. "б" ч. 3 ст. 111 УК РФ.
Указанная жалоба назначена для апелляционного рассмотрения на 22 июня 2020 года.
В судебном заседании прокурор Гордеева С.С. заявила ходатайство о прекращении апелляционного производства в связи с окончанием предварительного расследования и рассмотрением уголовного дела по существу в суде первой инстанции.
Защитник и подсудимый возражали против заявленного ходатайства.
Выслушав стороны, проверив материал, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
По сведениям из Марксовского городского суда Саратовской области уголовное дело в отношении ФИО2 поступило в суд 26 мая 2020 года, принято к производству и рассматривается по существу.
Обжалуемое решение об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому принято судом на основании ч. 3 ст. 217 УПК РФ в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ.
Как указано в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статьи 389.2, 401.3 УПК РФ).
В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций. Если судебное решение вступило в законную силу, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению и разъясняет заявителю его право обратиться в суд в порядке статьи 401.3 УПК РФ.
Таким образом, законность ходатайства следователя об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому ФИО2, а также доводы апелляционной жалобы защитника обвиняемого будут оценены судом при рассмотрении уголовного дела по существу.
В связи с изложенным суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление Марксовского городского суда Саратовской области от 28 апреля 2020 года не подлежит самостоятельному обжалованию, ходатайство прокурора подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.2, 389.20, УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Ходатайство прокурора удовлетворить.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника Лазукина В.В. в интересах обвиняемого ФИО2 на постановление Марксовского городского суда Саратовской области от 28 апреля 2020 года об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела прекратить.
Разъяснить заявителю, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка