Дата принятия: 11 марта 2015г.
Номер документа: 22К-1424/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 марта 2015 года Дело N 22К-1424/2015
г. Владивосток 11 марта 2015 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Щербак Т.Н.
при секретаре Пыльновой И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании 11 марта 2015 года материал по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Советского районного суда г.Владивостока от 22 января 2015 года, которым в принятии жалобы
ФИО1, в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие прокурора ... края - отказано.
Заслушав доклад судьи Щербак Т.Н., мнение прокурора Кожевникова Р.В., полагавшего апелляционное производство подлежащим прекращению в связи с отзывом заявителем ФИО1 апелляционной жалобы и защитника адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавшей отзыв апелляционной жалобы и просившей апелляционное производство по жалобе ФИО1 прекратить, суд апелляционной инстанции
установил:
С жалобой в суд в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие прокурора ... края обратился заявитель ФИО1, указав, что 07.07.2012г. он обратился в прокуратуру ... с сообщением о применении в отношении него неправомерных действий сотрудниками ОП № УМВД России по ... , однако, до настоящего времени прокуратурой ... проверка по его заявлению не проведена, о результатах проверки он не уведомлен. Считает, что тем самым нарушены его конституционные права и затруднен доступ к правосудию.
постановлением Советского районного суда г. Владивостока от 22 января 2015 года ФИО1 отказано в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, к рассмотрению.
Не согласившись с постановлением суда, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление отменить.
Полагает, что при вынесении постановления, были нарушены его конституционные права, а также право на участие в суде и на защиту.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Согласно ч. 3 ст. 389_8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные представление или жалобу, может отозвать их до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.
Учитывая, что 11 марта 2015г. до начала заседания суда апелляционной инстанции заявитель ФИО1 представил заявление об отзыве апелляционной жалобы на постановление Советского районного суда ... от 22.01.2015г., апелляционные жалобы, апелляционное представление от других участников не поступили, апелляционное производство по указанной апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 389_8, 389_20 ч.1 п. 10, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Владивостока от 22 января 2015 года, - прекратить.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47_1 и 48_1 УПК РФ.
Председательствующий Т.Н.Щербак
Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО№ <адрес>.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
