Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 22К-1418/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N 22К-1418/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Иваненко Е.В., при секретаре Хверось Т.Ю., с участием прокурора Чалых М.О., обвиняемого Баулина А.С., адвоката Андреева А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Андреева А.В. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 22.05.2020, которым Баулину Александру Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 30.06.2020 включительно.
Выслушав обвиняемого Баулина А.С. и адвоката Андреева А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чалых М.О., полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ: Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 22.05.2020 Баулину А.С., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по ходатайству следователя продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 30.06.2020 включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Андреев А.В. ставит вопрос об отмене постановления, кате незаконного и необоснованного.
Считает, что оснований для содержания под стражей Баулина А.С., не имеется, а доводы следователя о наличии таковых, какими-либо фактическими данными не подтверждены.
Одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может служить основанием для сохранения ранее избранной меры пресечения.
Просит постановление изменить и избрать Баулину А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной j инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.
В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.
Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.
Ходатайство о продлении срока содержания под стражей Баулина А.С. внесено в суд уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица.
В нем указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей.
Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Баулина А.С. под стражей, суд в постановлении указал, что по данному делу органу следствия необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования.
Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Баулина А.С.,. суд, согласившись с доводами следователя, указал, что оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения не имеется, учел тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, данные о его личности, и пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый, с учетом всех обстоятельств уголовного дела и данных о его личности, может скрыться от следствия и продолжить преступную деятельность.
Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении него более мягкой Меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда, не усматривая оснований для изменения Баулину А.С. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе и на подписку о невыезде, поскольку основания для её избрания в настоящее время не изменились и не отпали.
В представленных материалах содержится достаточно данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему Баулина А.С.
Из этих же материалов следует, что мера пресечения в отношении Баулина А.С. избрана с соблюдением требований ст. 97-99, 108 УПК РФ с учетом его личности, обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ему деяния.
Его задержание проведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.
Данных свидетельствующих о невозможности содержания Баулина А.С. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется.
Таким образом, постановление суда о продлении Баулину А.С. срока содержания под стражей, вопреки доводам жалобы, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок и основания продления обвиняемым срока содержания под стражей.
Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Советского районного суда г. Астрахани от 22.05.2020 в отношении Баулина Александра Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий ФИО8
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
