Дата принятия: 09 октября 2020г.
Номер документа: 22К-1418/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 октября 2020 года Дело N 22К-1418/2020
Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Козлова Б.А., при ведении протокола в качестве секретаря помощником судьи Оксенюк К.М., с участием обвиняемогоХромова Е.С., его защитника адвокатаОсяна Р.С., прокурора Ульяновой Т.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника адвоката Осяна Р.С. в интересах обвиняемого Хромова Е.С. на постановление Петрозаводского городского суда от 15 сентября 2020 года о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении
Хромова Е.С. (.....)
Учитывая содержаниеобжалуемого постановления, апелляционной жалобы, возражений прокурора, заслушав в обоснование доводов выступления обвиняемого Хромова Е.С.,его защитника адвоката Осяна Р.С., возражения прокурора Ульяновой Т.А., суд апелляционной инстанции
установил:
по соединённым в одно производство уголовным делам, первое из которых возбуждено 12 февраля 2020 года, Хромов Е.С. 21 мая 2020 задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в качестве подозреваемого и в этот же день ему предъявлено обвинение по п."а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и в совершении двухпреступлений, предусмотренныхп."г" ч.3 ст.158 УК РФ, по постановлению суда Хромов Е.С. содержится под домашним арестом с 21 мая 2020 года.
Срок предварительного следствия по уголовному делу 10 сентября 2020 года продлён на 1 месяц, всего до 08 месяцев, то есть по 20 октября 2020 года.
Обжалуемым постановлением обвиняемомуХромову Е.С. продлён срок содержания под домашним арестом на 1 месяц, всего до 5 месяцев 20 суток, то есть по 20 октября 2020 года включительно.
В апелляционной жалобе защитник адвокат Осян Р.С. в интересах обвиняемого Хромова Е.С. просит решение отменитьв связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона. Поскольку суд в качестве оснований для продления срока домашнего ареста исключил доводы следователя о том, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по делу, основанияизбрания меры пресеченияизменились. В нарушение разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41суд не обсудил вопрос о возможностиприменения более мягкой меры пресечения, оставив без внимания то, что тяжесть обвинения как основание для избрании меры пресечения, учтённая на первоначальных этапах производства по уголовному делу, в дальнейшем не может признаваться достаточной для продления срока содержания под стражей.
Выводы следствия и судао том, что обвиняемый может скрыться, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются исследованными судебными документами. Для указанных выводов нет никаких оснований: Хромов заявил о явке с повинной, активно способствует расследованию уголовного дела, фактически оконченного производством. Хромов ранее не судим, имеет постоянное место жительства в г. Петрозаводске, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Защитник полагает, что имеются все основания для изменения меры пресечения на иную, не связанную с ограничением свободы.
В возражениях прокурор Вяря С.А. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Суд первой инстанции с достаточной полнотой и всесторонностью исследовал все обстоятельства дела, срок содержания под домашним арестом обвиняемому продлён с приведением надлежащих мотивов в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, ст.107, 109 УПК РФ.
Нарушений закона при задержании Хромова Е.С. в качестве подозреваемого и предъявлении ему обвинения не допущено, его причастность к преступлениям подтверждается исследованными судебными документами. Право обвиняемого на защиту его прав и интересов и оказание юридической помощи обеспечено участием адвоката.
Выводы суда о невозможности закончить предварительное следствие по уголовному делу в отношении Хромова Е.С. в установленный срок,а также о необходимости продления срока его содержания под домашним арестом соответствует установленным судом обстоятельствам дела и требованиям о разумности срока предварительного следствия.
Следственному органу необходимо время для предъявления Хромову Е.С. окончательного обвинения, его допроса в качестве обвиняемого, а также выполнения в соответствии ст.215-217 УПК РФ действий, направленных на окончание предварительного следствия и передачу дела в суд, поэтому суд апелляционной инстанции не усматривает неоправданного затягивания предварительного следствия.
Установленные в соответствии с требованиями ст.ст.97,99 УПК РФ обстоятельства и общественная опасность обвиняемого не изменились, основания, в связи с которыми обвиняемому была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, на момент рассмотрения не изменились и не отпали.
Хромов Е.С. обвиняется в совершении трех умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких, за каждое из которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет. Обвиняемый определённых занятий не имеет, зарегистрирован в другом субъекте Российской Федерации, после инкриминируемых событий выехал за пределы г. Петрозаводска,
Учитывая указанные обстоятельства, под тяжестью обвинения Хромов Е.С. представляет общественную опасность и может скрыться, поэтому вывод суда о невозможности применения в отношении Хромова Е.С. иной, более мягкой, меры пресечения, является обоснованным.
Сведений о заболеваниях обвиняемого, относящихся к числу, препятствующих содержанию его под стражей, по делу не установлено.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Петрозаводского городского суда от 15 сентября 2020 года о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Хромова Е.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Судья Б.А. Козлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
