Постановление Приморского краевого суда от 16 марта 2015 года №22К-1416/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 марта 2015 года Дело N 22К-1416/2015
 
16 марта 2015 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Фаленчи А.В.,
при секретаре судебного заседания Береговой А.В.,
с участием:
прокурора Савеловой Д.С.,
заявителя ФИО1 (посредством видеоконференцсвязи),
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 10 декабря 2014 года, которым ФИО1, 18 июня 1979 года рождения, отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление судьи Приморского краевого суда Бондаренко Л.П. об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции от 11 марта 2014 года.
Заслушав доклад судьи Фаленчи А.В., выступление заявителя ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Савеловой Д.С., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
установил:
ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление судьи Приморского краевого суда Бондаренко Л.П. от 11 марта 2014 года об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 10 декабря 2014 года в принятии вышеназванной жалобы ФИО1 было отказано.
В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что судом первой инстанции существенно нарушен уголовно-процессуальный закон, так как в резолютивной части постановления отсутствует разъяснение права осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов уголовного дела второй инстанцией.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.
В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»).
Как правильно указал суд, не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) судебных органов.
Вывод суда об отсутствии в жалобе ФИО1 предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ является правомерным, так как заявитель обжалует в порядке ст. 125 УПК РФ постановление судьи Приморского краевого суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих необходимость отмены судебного решения, также не установлено.
Что касается доводов заявителя о том, что в резолютивной части постановления суда отсутствует разъяснение права осужденного на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, они являются необоснованными, так как уголовно-процессуальный закон не содержит обязанности суда указывать такие сведения в постановлениях об отказе в принятии к рассмотрению жалоб, поданных в порядке ст.125 УПК РФ. Кроме того, ФИО1 фактически воспользовался правом участия в судебном заседании апелляционной инстанции, соответственно его права нарушены не были.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 10 декабря 2014 года об отказе ФИО1 в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
На основании ч. 4 ст.391 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.В. Фаленчи
Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО
1 ГУФСИН России по Приморскому краю



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка