Постановление Московского областного суда от 11 марта 2021 года №22К-1415/2021

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 11 марта 2021г.
Номер документа: 22К-1415/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 марта 2021 года Дело N 22К-1415/2021
Судья Московского областного суда Козлов В.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Фоменко Ю.В.,
при помощнике судьи Яндиевой З.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ж на постановление Шатурского городского суда Московской области от 13 января 2021 года, которым прекращено производство по жалобе Ж, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействие Шатурского городского прокурора Лаптевой Е.Е.
Заслушав мнение прокурора Фоменко Ю.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
постановлением Шатурского городского суда Московской области от 13 января 2021 года было прекращено производство по жалобе Ж, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействие Шатурского городского прокурора Лаптевой Е.Е.
В апелляционной жалобе Ж, считает постановление суда вынесенным с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, просит постановление отменить и материал направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что он обжаловал в суд не постановление прокурора, а то обстоятельство, что прокурор не ответил на его жалобу от 27 ноября 2020 года в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 124 УПК РФ. Считает, что суд оставил без разрешения его жалобу, так как прокуратура не предоставила доказательств того, что ответ прокурора был им получен.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела, 27 ноября 2020 года Ж направил Шатурскому городскому прокурору Лаптевой Е.Е. жалобу, в порядке ст. 124 УПК РФ, в которой указал на незаконность вынесения органом расследования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 9 декабря 2019 года по его заявлению о преступлении от 25 апреля 2014 года.
30 ноября 2020 года заместитель Шатурского городского прокурора Звягинцев Д.В. сообщил Ж, что его жалоба рассмотрена, а также о том, что процессуальная проверка по его заявлению о преступлении не завершена и окончательное процессуальное решение по материалу проверки не принято.
18 декабря 2020 года Ж, в порядке ст. 125 УПК РФ, подал в Шатурский городской суд жалобу, в которой просит признать незаконным бездействие Шатурского городского прокурора, ссылаясь на то, что ответ прокурора на его жалобу от 27 ноября 2020 года им не получен в срок, предусмотренный ст. 124 УПК РФ.
Постановлением Шатурского городского суда от 13 января 2021 года производство по жалобе заявителя было прекращено, в связи с отсутствием предмета к ее рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.
Данное решение суда, суд апелляционной инстанции считает соответствующим положениям ст. 125 УПК РФ, поскольку жалоба Ж от 27 ноября 2020 года была рассмотрена прокурором и на нее был дан ответ в сроки, установленные ст. 124 УПК РФ, а факт не получения ответа, на который ссылается заявитель, не является предметом рассмотрения судом в порядке ст. 125 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.
Оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Шатурского городского суда Московской области от 13 января 2021 года о прекращении производства по жалобе Ж, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействие Шатурского городского прокурора Лаптевой Е.Е. - оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию - 1 кассационный суд общей юрисдикции, через Шатурский городской суд Московской области в течение 6 месяцев со дня провозглашения, с правом участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Козлов В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать