Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 22К-1411/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N 22К-1411/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Иваненко Е.В., при секретаре Хверось Т.Ю., с участием прокурора Чалых М.О., адвоката Умерова Р.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Умерова Р.Х. на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 26.05.2020, которым Карпенко Юлии Александровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 1 сутки, а всего до 3 месяцев, то есть до 30.06.2020 включительно.
Выслушав адвоката Умерова Р.Х., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чалых М.О., полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ: Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 26.05.2020 Карпенко 10.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ходатайству следователя продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 1 сутки, а всего до 3 месяцев, то есть до 30.06.2020 включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Умеров Р.Х., ставит вопрос об изменении постановления, как незаконного и необоснованного.
Считает, что оснований для дальнейшего содержания под стражей Карпенко Ю.А. не имеется, а доводы следователя о наличии таковых, какими-либо фактическими данными не подтверждены.
Обращает внимание на состояние здоровья Карпенко Ю.А., которая в условиях следственного изолятора не получает надлежащего лечения.
В связи с чем считает, что ей возможно избрать более мягкую меру пресечения.
Просит постановление отменить, избрать обвиняемой меру пресечения в виде домашнего ареста.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление является законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлён до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, на срок до 12 месяцев в случаях особой сложности уголовного дела.
При решении вопроса о необходимости избрания, либо продления меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого и определения ее вида, должны учитываться тяжесть преступления, в котором лицо подозревается, либо обвиняется, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Эти требования закона, следователем при направлении ходатайства в суд и судом при его рассмотрении, не нарушены.
В судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство, составленное уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.
Вопрос о продлении срока содержания Карпенко Ю.А. под стражей разрешен судом в пределах полномочий, с соблюдением процедуры, предусмотренной законом, и срока, установленного ч. 8 ст. 109 УПК РФ для рассмотрения данного ходатайства, принятое решение мотивировано и аргументировано.
Из представленных материалов следует, что Карпенко Ю.А. содержится под стражей на основании судебного решения, которое не отменялось, вступило в законную силу.
В нем приведены основания для избрания в отношении неё именно этой меры пресечения, перечислены обстоятельства, которые были учтены при ее избрании, с учетом обоснованного подозрения в совершении преступления и данных о личности Карпенко Ю.А.
При избрании вышеуказанной меры пресечения судом были установлены обстоятельства, дающие основания полагать, что, находясь на свободе Карпенко Ю.А., с учетом обстоятельств, характера и тяжести преступления, в совершении которого она обвиняется, а также данных о личности, может скрыться от следствия и продолжить преступную деятельность.
В обжалуемом постановлении суда также указаны конкретные, фактические обстоятельства, которые послужили основанием и для дальнейшего продления в отношении Карпенко Ю.А. избранной ранее меры пресечения.
При этом, суд обоснованно учел, что она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, корыстной направленности, ранее судима, постоянного источника дохода не имеет, что в своей совокупности привело суд к правильному выводу о том, что, находясь на свободе она может скрыться от следствия и продолжить преступную деятельность.
Учитывая необходимость выполнения следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия, и указанных следователем, суд обоснованно сделал вывод о необходимости продления срока содержания под стражей Карпенко Ю.А. в пределах установленного срока предварительного следствия и на срок, указанный следователем в постановлении.
Таким образом, изложенные обстоятельства подтверждают правильность принятого судом решения, согласившегося с доводами следствия о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей.
Фактические и правовые основания для дальнейшего применения этой меры пресечения судом установлены и приведены в судебном решении.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.
Решая вопрос о мере пресечения, суд обоснованно указал на отсутствие предусмотренных ч. 1 ст. 110 УПК РФ оснований для изменения ранее избранной меры пресечения, поскольку иная другая мера пресечения, не сможет обеспечить надлежащее поведение Карпенко Ю.А.
Обстоятельств, исключающих возможность дальнейшего содержания обвиняемой под стражей, в том числе и по состоянию здоровья, не имеется.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Вместе с тем, постановление подлежит изменению, поскольку продлевая Карпенко Ю.А. срок содержания под стражей до 30.06.2020 включительно, суд не учел, что срок предварительного следствия установлен до 30.06.2020. В связи с чем, в пределах этого срока, срок содержания под стражей Карпенко Ю.А. должен быть установлен до 29.06.2020 включительно.
Принимая во внимание изложенное, срок содержания под стражей обвиняемой, в пределах срока следствия, с учетом задержания Карпенко Ю.А. 30.03.2020 и требований ч. 3 ст. 128 УПК РФ, следует считать продленным на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 29.06.2020 включительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанций
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 26.05.2020 в отношении Карпенко Юлии Александровны изменить: считать продленным ей срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий
согласовано:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
