Постановление Брянского областного суда от 04 августа 2021 года №22К-1404/2021

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 августа 2021 года Дело N 22К-1404/2021
Брянский областной суд в составе
председательствующего Тулегенова А.Н.,
при секретаре Акулиной И.В.,
с участием
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю.,
в настоящий момент обвиняемого К.А.Н. в режиме видеоконференц-связи,
его защитника - адвоката Юхновец О.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе подозреваемого К.А.Н. на постановление Бежицкого районного суда гор. Брянска от 23 июля 2021 года, которым
К.А.Н., <данные изъяты> несудимому, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 20 сентября 2021 года.
Заслушав доклад судьи, выслушав выступление К.А.Н. и адвоката Юхновец О.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования К.А.Н. подозревается в том, что в период с 19 часов по 19 часов 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении автосервиса "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес> тайно похитил из сейфа 300 000 рублей, принадлежащие ИП С.А.Н.
15 марта 2021 года по данному факту следственным отделом СУ УМВД России по гор. Брянску возбуждено уголовное дело по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ.
15 мая 2021 года следователем следственного отдела СУ УМВД России по гор. Брянску вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.
21 июля 2021 года решение о приостановлении предварительного следствия отменено заместителем прокурора Бежицкого района гор. Брянска Перевозчиковым А.В. и в тот же день заместителем начальника СО СУ УМВД России по гор. Брянску Оскрётковым К.А. вынесено постановление о возобновлении предварительного следствия с установлением срока предварительного следствия на 1 месяц, то есть до 21 августа 2021 года.
21 июля 2021 года К.А.Н. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.
Срок предварительного следствия продлен на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 21 сентября 2021 года.
Следователь СО СУ УМВД России по гор. Брянску Дорошенко С.А. обратилась в суд с ходатайством об избрании К.А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя это личностью подозреваемого, который не имеет места жительства и регистрации на территории Брянской области, отсутствием постоянного источника дохода и средств к существованию, совершением тяжкого преступления, возможностью скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Суд ходатайство удовлетворил.
В апелляционной жалобе подозреваемый К.А.Н. считает постановление суда незаконным и несоответствующим фактическим обстоятельствам дела, поскольку был задержан в гор. Курганинске Кранодарского края не 21, а 17 июля 2021 года, после чего был доставлен в ИВС гор. Брянска 18 июля 2021 года, в связи с чем на момент избрания меры пресечения срок его содержания под стражей составил более 6 суток. Просит постановление суда отменить, освободить его из-под стражи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для её удовлетворения.
Суд первой инстанции, проверив материалы дела и выслушав участников процесса, сделал мотивированный вывод об обоснованности ходатайства об избрании меры пресечения, убедившись, что оно составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, подтверждено необходимыми материалами, заявлено с согласия заместителя начальника следственного отдела. При этом проверено наличие достаточных данных об имевшем место событии преступления и причастности к нему подозреваемого.
Правильно применив положения норм УПК РФ, суд, принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и, не усматривая оснований для применения более мягкой меры пресечения, обосновано принял во внимание, что К.А.Н., не имеющий регистрации и постоянного места жительства на территории Брянской области, официально не трудоустроенный и не имеющий постоянного источника дохода, обвиняясь в совершении умышленного тяжкого преступления, может скрыться от органов дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, чем воспрепятствовать производству по делу.
Исходя из оценки приведенных обстоятельств, с учетом неоконченной стадии предварительного расследования, личности подозреваемого, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что К.А.Н. может воспрепятствовать производству по делу.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, с учетом обстоятельств дела и данных о личности К.А.Н. суд правильно пришел к выводу, что оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения не имеется, поскольку она не обеспечит надлежащее поведение подозреваемого в период следствия и судебного разбирательства по уголовному делу.
Срок заключения под стражу К.А.Н. указан судом в соответствии с данными протокола задержания подозреваемого в порядке ст.91 УПК РФ от 21 июля 2021 года.
Доводы К.А.Н. о том, что он фактически задержан ранее срока, указанного в протоколе его задержания, подлежат проверке в ходе следствия и рассмотрения уголовного дела по существу, и могут быть учтены при принятии окончательного решения по делу.
28 июля 2021 года К.А.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Бежицкого районного суда г.Брянска от 23 июля 2021 года в отношении К.А.Н. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 20 сентября 2021 года оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий А.Н. Тулегенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка