Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: 22К-1403/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июня 2020 года Дело N 22К-1403/2020
г. Астрахань 1 июня 2020года
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего - судьи Хамидуллаевой Н.Р.,
при ведении протокола секретарем Каштановым М.В.,
с участием прокурора Проскуряковой Е.П.,
обвиняемого Абакумова А.А., его защитника - адвоката Дармаевой М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Дармаевой М.А. в интересах обвиняемого Абакумова А.А. на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 22 мая 2020 года, которым
Абакумову А.А. ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК Российской Федерации,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 8 суток, то есть до 28 июня 2020г. включительно.
Заслушав доклад судьи Хамидуллаевой Н.Р. по обстоятельствам дела, содержанию постановления и доводам апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Абакумова А.А. и его защитника - адвоката Дармаеву М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Проскуряковой Е.П., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
28 марта 2020г. следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД России по г. Астрахани, СУ УМВД России по г. Астрахани ФИО14 в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК Российской Федерации.
28 марта 2020г. Абакумов А.А. допрошен в качестве подозреваемого и в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
8 мая 2020г. следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД России по г. Астрахани, СУ УМВД России по г. Астрахани ФИО15 было вынесено постановление о розыске подозреваемого Абакумова А.А., розыск последнего было поручено провести сотрудникам уголовного розыска УМВД России по г. Астрахани
21 мая 2020г. в следственный отдел поступил рапорт сотрудника отдела уголовного розыска УМВД России по г. Астрахани по факту установления местонахождения Абакумова А.А. и его доставления в УМВД России по г.Астрахани.
21 мая 2020г. постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД России по г. Астрахани, СУ УМВД России по г. Астрахани ФИО16 избранная ранее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Абакумова А.А. отменена и последний был задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ.
21 мая 2020г. врио начальника СУ УМВД России по г. Астрахани ФИО17 срок предварительного следствия по делу продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 28 июня 2020г.
В тот же день Абакумову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого.
22 мая 2020г. следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД России по г. Астрахани, СУ УМВД России по г. Астрахани ФИО18 с согласия врио руководителя следственного органа ФИО19 обратилась в суд с ходатайством об избрании Абакумову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку у следствия с учетом совершенного Абакумовым А.А. умышленного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, имеются основания полагать, что последний, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, о чем свидетельствует объявление его в розыск, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей и потерпевшего, тем самым воспрепятствовать производству по делу.
Постановлением Кировского районного суда г.Астрахани от 22 мая 2020г. в отношении Абакумова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 8 суток, то есть до 28 июня 2020г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Дармаева М.А. в интересах обвиняемого Абакумова А.А. ставит вопрос об отмене постановления суда ввиду его незаконности и необоснованности.
Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" указывает, что реальных и обоснованных доказательств указывающих на то обстоятельство, что Абакумов А.А. может скрыться от органов предварительного расследования, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным воспрепятствовать производству по уголовному делу, в материалах дела не имеется.
Обращает внимание, что в ходе судебного заседания Абакумов А.А возражал против избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражей и просил избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества. Он пояснил, что скрываться от суда и следствия не намерен, на его иждивении находится трое малолетних детей и он, имея неофициальный доход от временной работы, является единственным кормильцем в семье.
Защита поддержала мнение Абакумова, при этом по ходатайству защитника была допрошена по личности его гражданская жена - ФИО21 которая пояснила, что все дети рождены от Абакумова А.А. и он является единственным кормильцем в семье, поскольку она находится в отпуске по уходу за детьми 2019г. рождения и 2020г. рождения. Своего гражданского супруга, ФИО22 охарактеризовала с положительной стороны, и просила суд не помещать его под стражу, поясняя при этом, что это сильно отразится на материальном положении их семьи.
Отмечает, что Абакумов А.А в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого вину признал, свою причастность к совершению данного преступления не отрицает и готов возместить причиненный материальный ущерб потерпевшему ФИО20
Полагает возможным избрать в отношении Абакумова А.А меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.
По приведенным в жалобе доводам просит постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения постановления не находит.
Согласно ч. 1 ст. 97 УПК Российской Федерации, суд вправе избрать в отношении обвиняемого меру пресечения, в случае, если имеются достаточные основания полагать, что он может скрыться, продолжить преступную деятельность, иным путем воспрепятствовать производству по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК Российской Федерации мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при невозможности применения более мягкой меры пресечения.
При избрании меры пресечения в отношении Абакумова А.А. суд руководствовался указанными требованиями закона.
Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК Российской Федерации и с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.
Суд проверил доводы следователя и учел, что в представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность выдвинутого против Абакумова А.А. подозрения в причастности к инкриминируемому ему деянию, не предрешая вопросы о его виновности либо невиновности в совершении преступления, которые могут стать предметом судебного разбирательства при рассмотрении дела по существу.
Как видно из представленного материала, Абакумов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, тяжесть инкриминируемого Абакумову А.А. деяния, сведения о личности и начальную стадию предварительного расследования, суд обоснованно признал убедительными доводы следователя о том, что, оказавшись на свободе, Абакумов А.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, тем самым воспрепятствовать производству по делу. Этот вывод является правильным.
При принятии решения суд учел доводы обеих сторон, исследовал все без исключения представленные материалы, всем им дал надлежащую оценку и пришел к правильным выводам о необходимости избрания в отношении Абакумова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.
На основании объективных сведений, имеющихся в представленных материалах, суд сделал правильный вывод о невозможности на данном этапе судопроизводства избрания в отношении него иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. С этим выводом суда нет оснований не согласиться.
Наличие семьи и трех несовершеннолетних детей на иждивении, признание вины не дает оснований для изменения избранной Абакумову А.А. меры пресечения, поскольку мера пресечения имеет целью обеспечить несовершение обвиняемым иных преступлений и беспрепятственное, справедливое разрешение дела.
Все выводы суда подтверждены представленными и исследованными материалами, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется.
Обстоятельства, указанные следователем в ходатайстве об избрании обвиняемому меры пресечения, а также сведения о личности Абакумова А.А., который органом следствия объявлялся в розыск, не имеет постоянного источника дохода, ранее судим, получили соответствующую оценку в постановлении суда, не согласиться с правильностью которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства следователя об избрании меры пресечения судом не допущено.
В судебном заседании исследованы все существенные для принятия решения сведения, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства.
Данных о том, что состояние здоровья Абакумова А.А. препятствует его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах не содержится.
Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК Российской Федерации, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, влекущих за собой отмену постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 22 мая 2020года в отношении Абакумова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Дармаевой М.А. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий Н.Р. Хамидуллаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
