Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: 22К-1402/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июня 2020 года Дело N 22К-1402/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Иваненко Е.В., при секретаре Каштанове М.В., с участием прокурора Проскуряковой Е.П., обвиняемого Гавриша Р.В., адвоката Учайкина А.О., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам обвиняемого Гавриша Р.В. и адвоката Алтынжаровой М.А. на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 22.05.2020, которым Гавришу Роману Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до 28.06.2020 включительно.
Выслушав обвиняемого Гавриша Р.В. и адвоката Учайкина А.О., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Проскуряковой Е.П., полагавшей, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ: Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 22.05.2020 Гавришу Р.В., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, но ходатайству следователя продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 Месяцев, то есть до 28.06.2020 включительно.
В апелляционных жалобах, идентичных по своему содержанию, обвиняемый Гавриш Р.В. и адвокат Алтынжарова М.А., ставят вопрос об отмене постановления, как незаконного и необоснованного.
Считают, что оснований для дальнейшего содержания под стражей Гариша Р.В. не имеется, а доводы следствия о наличии таковых какими-либо фактическими данными не подтверждены.
Обращают "внимание на данные о личности обвиняемого, который имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется удовлетворительно.
Просят постановление отменить и избрать Гавриш Р.В. меру пресечения в виде домашнего ареста.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление является законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлён до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, на срок до 12 месяцев в случаях особой сложности уголовного дела.
При решении вопроса о необходимости избрания, либо продления меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого и определения ее вида, должны учитываться тяжесть преступления, в котором лицо подозревается, либо обвиняется, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Эти требования закона, следователем при направлении ходатайства в суд и судом при его рассмотрении, не нарушены.
В судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство, составленное уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.
Вопрос о продлении срока содержания Гавриша Р.В. под стражей разрешен судом в пределах полномочий, с соблюдением процедуры, предусмотренной законом, и срока, установленного ч. 8 ст. 109 УПК РФ для рассмотрения данного ходатайства, принятое решение мотивировано и аргументировано.
Из представленных материалов следует, что Гавриш Р.В. содержится под стражей на основании судебного решения, которое не отменялось, вступило в законную силу.
В нем приведены основания для избрания в отношении него именно этой меры пресечения, перечислены обстоятельства, которые были учтены при ее избрании, с учетом обоснованного подозрения в совершении преступления и данных о личности Гавриша Р.В.
При избрании вышеуказанной меры пресечения и прежних продлениях срока ее применения, судом были установлены обстоятельства, дающие основания полагать, что, находясь на свободе, Гавриш Р.В., с учетом обстоятельств, характера и тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, а также данных о личности, может скрыться от следствия и продолжить преступную деятельность.
В обжалуемом постановлении суда также указаны конкретные, фактические обстоятельства, которые послужили основанием и для дальнейшего продления в отношении Гавриша Р.В. избранной ранее меры пресечения.
При этом, суд обоснованно учел, что преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории тяжких, что в совокупности с данными о его личности привело суд к правильному выводу о том, что, находясь на свободе, Гавриш Р.В. может скрыться от органов следствия и продолжить преступную деятельность.
Учитывая необходимость выполнения следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия, и указанных следователем, суд обоснованно сделал вывод о необходимости продления срока содержания под стражей Гавриша Р.В. в пределах установленного срока предварительного следствия.
Таким образом, изложенные обстоятельства подтверждают правильность принятого судом решения, согласившегося с доводами следствия о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей.
Фактические и правовые основания для дальнейшего применения этой меры пресечения судом установлены и приведены в судебном решении.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.
Решая вопрос о мере пресечения, суд обоснованно указал на отсутствие предусмотренных ч. 1 ст. 110 УПК РФ оснований для изменения ранее избранной меры пресечения, поскольку иная другая мера пресечения, не сможет обеспечить надлежащее поведение Гавриша Р.В.
Обстоятельств, исключающих возможность дальнейшего содержания обвиняемого под стражей, не имеется.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной-инстанций
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 22.05.2020 в отношении Гавриша Романа Владимировича оставить без изменения, а апелляционные жалобы обвиняемого и адвоката - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий
согласовано:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
