Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: 22К-1400/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июня 2020 года Дело N 22К-1400/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Бубнова А.В.,
при ведении протокола секретарем Хверось Т.Ю.,
с участием прокурора Убушаева В.П.,
обвиняемого Логушкина В.В.,
защитника-адвоката Лебедовой И.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Лебедовой И.Е. в защиту обвиняемого Логушкина В.В. на постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 22 мая 2020г., которым в отношении
Логушкина Виталия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
обвиняемого в совершении преступлений,
предусмотренных ч.4 ст.159 (3 преступления) УК Российской Федерации,
продлен срок содержания его под стражей на 3 месяца, а всего до 8 месяцев 17 суток, т.е. до 27 августа 2020г., включительно.
Заслушав доклад судьи Бубнова А.В., выслушав пояснения обвиняемого Логушкина В.В., выступление его защитника-адвоката Лебедеву И.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене судебного постановления, мнение прокурора Убушаева В.П. о законности и обоснованности судебного решения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
28 мая 2019г. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК Российской Федерации, в отношении неустановленного лица, по факту хищения денежных средств Ф.В.А., путем обмана и злоупотребления доверием.
3 июля 2019г. в ходе проводимого по делу расследования по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК Российской Федерации был задержан Логушкин В.В. после чего, ему предъявлено обвинение по ч.2 ст.159 УК Российской Федерации.
Постановлением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 5 июля 2019г. в удовлетворении ходатайства следователя об избрании Логушкину В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу было отказано в связи с чем, Логушкин В.В. был освобожден из-под стражи и в этот же день ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
19 июля 2019г. уголовное дело было передано для дальнейшего расследования в СЧ СУ УМВД России по г. Астрахань.
28 ноября 2019г. с данным уголовным делом в одно производство было соединено уголовное дело, возбужденное 3 июня 2019г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК Российской Федерации, в отношении неустановленного лица, по факту хищения денежных средств Е.Н.С., путем обмана и злоупотребления доверием, а также уголовное дело, возбужденное 8 июня 2019г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК Российской Федерации, в отношении неустановленного лица, по факту хищения
денежных средств З.В.Г., путем обмана и злоупотребления доверием.
4 декабря 2019г. действия обвиняемого Логушкина В.В., а, кроме того, совместно проходящих с ним лиц: П.Е.М., С.Р.Г., П.А.В., С.В.В., Г.С.А. переквалифицированы с ч.2 ст.159 (3 преступления) УК Российской Федерации на ч.4 ст.159 (3 преступления) УК Российской Федерации.
11 декабря 2019г. ранее избранная в отношении Логушкина В.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена в связи с чем, он был задержан по подозрению в совершении указанных преступлений в порядке ст.ст.91,92 УПК Российской Федерации.
В тот же день ему предъявлено обвинение по ч.4 ст.159 (3 преступления) УК Российской Федерации.
13 декабря 2019г. постановлением Октябрьского районного суда г.Новосибирска в отношении Логушкина В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В последующем срок предварительного следствия, как и срок содержания Логушкина В.В. под стражей, продлевались в установленном законом порядке.
19 мая 2020г. срок предварительного следствия продлен до 15 месяцев, а всего до 28 августа 2020г.
20 мая 2020г. старший следователь следственной части Следственного управления УМВД России по г.Астрахань М.А.Н., с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о дальнейшем продлении обвиняемому Логушкину В.В. срока содержания его под стражей, мотивируя это тем, что срок содержания Логушкина В.В. под стражей истекает 27 мая 2020г., однако по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования.
При этом следователь считает, что оснований для изменения Логушкину В.В. ранее избранной меры пресечения не имеется, исходя из тяжести и характера предъявленного ему обвинения, данных о его личности с учетом которых, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, уничтожить доказательства по делу, оказать давление на потерпевших и свидетелей, иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Постановлением Кировского районного суда г.Астрахани от 22 мая 2020г. ходатайство следователя признано обоснованным и удовлетворено, обвиняемому Логушкину В.В. продлен срок содержания его под стражей на 3 месяца, а всего до 8 месяцев 17 суток, т.е. до 27 августа 2020г., включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Лебедева И.Г., в защиту обвиняемого Логушкина В.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, избрать в отношении её подзащитного более мягкую меру пресечения.
Ссылаясь на нормы внутригосударственного и международного права, регламентирующие вопросы продления меры пресечения указывает, что обстоятельства, изложенные в ходатайстве следователя, являются общими для применения любой из перечисленных в ст.98 УПК Российской Федерации меры пресечения.
Отмечает, что тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется Логушкин В.В., а также предположения следователя о том, что обвиняемый может скрыться от органов следствия, принять меры к уничтожению доказательств, угрожать иным участникам судопроизводства, не могут служить основаниями к
продлению срока содержания её подзащитного под стражей.
Считает, что выводы суда первой инстанции о возможности обвиняемого скрыться, уничтожить доказательства, оказать давление на свидетелей и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, носят предположительный характер и не подтверждаются конкретными доказательствами.
Указывает, что в постановлении не приведены фактические обстоятельства, которые свидетельствовали бы о реальной возможности совершения Логушкиным В.В. действий, указанных в ст.97 УПК Российской Федерации, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства при избрании ему иной меры пресечения.
Обращает внимание, что уголовное дело в отношении Логушкина В.В. в производстве органа предварительного следствия находится свыше 6 месяцев.
Заявляет, что суд первой инстанции не учел, что Логушкин В.В. не судим, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, его молодой возраст.
Просит постановление отменить, избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.
Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.
Как показало изучение материалов, ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Логушкина В.В. возбуждено перед судом с согласия надлежащего лица в установленные уголовно-процессуальным законом сроки, в рамках возбужденного уголовного дела и отвечает требованиям ст.109 УПК РФ.
Возбужденное перед судом ходатайство должным образом мотивировано, о чем правильно высказался суд первой инстанции.
Удовлетворяя названное ходатайство следователя, суд первой инстанции, обоснованно признав его законным, а испрашиваемый срок - разумным, продлил срок содержания обвиняемого Логушкина В.В. под стражей, правильно указав на то, что последний обвиняется в совершении тяжких преступлений, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а с учетом данных о личности обвиняемого, конкретных обстоятельств инкриминируемых ему деяний, оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется, т.к. имеется необходимость выполнения действий, направленных на окончание предварительного расследования по уголовному делу, что требует дополнительных временных затрат.
Кроме того, суд первой инстанции признал особую сложность проводимого по делу расследования, обусловленную большим объемом ранее проведенных следственных действий, направленных на установление всех обстоятельств совершенных преступлений.
При этом суд первой инстанции, обосновав свои выводы представленными на судебную проверку материалами уголовного дела, пришел к правильному выводу о том, что, находясь на свободе, с учетом данных о личности обвиняемого, тяжести инкриминируемых ему преступлений, Логушкин В.В. может воспрепятствовать производству по делу, в том числе, скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать дальнейшему производству по делу. Срок содержания под стражей обвиняемого Логушкина В.В., установленный судом, является разумным, не выходящим за рамки срока предварительного расследования.
Вопреки доводам защитника, постановление суда является обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствии оснований для отмены или изменения ранее избранной Логушкину В.В. меры пресечения на более мягкую, поскольку иная мера пресечения не будет являться гарантией беспрепятственного осуществления в отношении него уголовного судопроизводства.
Как усматривается из представленных материалов дела, суд учел не только тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется Логушкин В.В., но и данные об его личности, а также имеющиеся другие сведения, подтверждающие доводы следователя о том, что обвиняемый может воспрепятствовать производству по делу.
Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Логушкину В.В. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, суд апелляционной инстанции находит убедительным и правильным.
При этом судом также приняты во внимание представленные следствием доказательства, свидетельствующие об обоснованности возникшего подозрения в причастности обвиняемого Логушкина В.В. к совершению инкриминируемых ему преступлений.
Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания обвиняемому Логушкину В.В. под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о мере пресечения, которые могли бы послужить основанием к отмене или изменению ранее избранной меры пресечения.
Те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, сохранили свое значение, а объективных данных для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, с учетом предъявленного обвинения и данных о личности обвиняемого, не имеется.
Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, с учетом которых принято решение о продлении срока содержания обвиняемого Логушкина В.В. под стражей, учтены данные об его личности, тяжесть инкриминируемых преступлений, объемы проведенных и запланированных следственных и иных действий.
Рассмотрение данного материала судом первой инстанции проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.
Фактов явной неэффективности проводимого расследования уголовного дела со стороны следственных органов не установлено. Суд дал оценку действиям следователя, который не смог завершить предварительное следствие по объективным причинам, связанным с необходимостью выполнения ряда процессуальных и следственных действий, направленных на завершение досудебного производства.
Данных о том, что по состоянию здоровья обвиняемый Логушкин В.В. не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.
Таким образом, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 22 мая 2020г. в отношении Логушкина Виталия Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Лебедевой И.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47_1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий А.В. Бубнов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
