Постановление Приморского краевого суда от 26 февраля 2015 года №22К-1398/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 февраля 2015 года Дело N 22К-1398/2015
 
26 февраля 2015 г.
г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Маругина В.В.,
с участием прокурора Тимошенко В.А.,
обвиняемого ФИО1,
защитника адвоката Цой С.П.,
при секретаре Пимшиной А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Жезлова Ю.А. в защиту интересов обвиняемого ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 02 февраля 2015 года, которым ФИО1, ... года рождения, уроженцу ... края избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 1 апреля 2015 года до 10 часов 00 минут. В удовлетворении ходатайства адвоката Жезлова Ю.А. и обвиняемого ФИО1 об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста отказано.
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления обвиняемого ФИО1, участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, и его защитника адвоката Цой С.П., , поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
24 сентября 2014 года СО ОМВД России по г. Уссурийску было возбуждено уголовное дело № 213029 по признакам состава преступления предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ.
ФИО1 обвиняется органом предварительного расследования по данному уголовному делу в том, что он, имея умысел на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, без цели сбыта, незаконно изготовил и хранил вещество, которое согласно заключению эксперта № 350эс от 3 октября 2014 года является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 11, 152 гр., что является крупным размером, которое 24 сентября 2014 года было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в присутствии понятых у ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут на участке местности по ... в ... края.
25 сентября 2014 года в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, он был допрошен в качестве подозреваемого.
ФИО1 скрылся от органов предварительного следствия, тем самым нарушил вмененные ему обязательства.
22 декабря 2014 года ФИО1 был объявлен в федеральный розыск - розыскное дело № 259.
1 февраля 2015 года ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по г.Уссурийску.
С учетом собранных по уголовному делу доказательств 1 февраля 2015 года ФИО1 было предъявлено обвинение по ст.228 ч.2 УК РФ.
постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 02 февраля 2015 года ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 1 апреля 2015 года до 10 часов 00 минут.
В апелляционной жалобе адвокат Жезлов Ю.А. в защиту интересов обвиняемого ФИО1 с постановлением суда не согласен в связи с тем, что судом не в полной мере при избрании меры пресечения учтены обстоятельства дела и личность ФИО1 Ссылается на то, что ФИО1 в содеянном полностью раскаялся, имеет регистрацию в Приморском крае, постоянное место жительства и работы. Женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, который недавно родился. ФИО1 от следствия не скрывался, постоянно находился по месту жительства. Убедительных доказательств правомерности объявления его в розыск следствием не представлено. Просит изменить постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 02 февраля 2015 года, избрать ФИО1 меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Выслушав выступления участников судебного заседания, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые законом предусмотрено наказание на срок свыше двух лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Данные требования уголовно-процессуального закона Уссурийским районным судом Приморского края при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 нарушены не были.
Вывод суда первой инстанции о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу убедительно мотивирован тем, что ФИО1 подозревается в совершение тяжкого преступления, официально не трудоустроен, ранее неоднократно судим, находясь на подписке о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от органов предварительного следствия,
Указанные обстоятельства дают основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, вновь скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Нельзя согласиться с доводами апелляционной жалобы об изменении в отношении ФИО1 меры пресечения, не связанной с лишением свободы, поскольку судом правильно не усмотрено оснований для изменения меры пресечения и применения иной, более мягкой меры пресечения.
Оснований к отмене постановления суда нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 02 февраля 2015 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Жезлова Ю.А.- без удовлетворения.
постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Маругин В.В.
Справка: ФИО1 содержится ФКУ СИЗО
2 ГУФСИН России по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка