Постановление Астраханского областного суда от 29 мая 2020 года №22К-1386/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 мая 2020 года Дело N 22К-1386/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Вачевой И.И.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Котяевой А.А.,
с участием прокурора Фокиной А.Д.,
обвиняемого Безрукова С.А.,
адвоката Браиловской Ю.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Безрукова С.А. на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 19 мая 2020 г. в отношении
Безрукова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ.
Заслушав обвиняемого Безрукова С.А., адвоката Браиловскую Ю.С., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Фокину А.Д., полагавшую постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
29 февраля 2020г. старшим следователем следственной части следственного управления УМВД России по г. Астрахани, в отношении Безрукова С.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, по факту присвоения денежных средств в сумме 3956 953 рублей 54 копеек, принадлежащих <данные изъяты>", полученных в счет оплаты коммунальных услуг от населения, проживающих в многоквартирных домах.
11 марта 2020г. Безреков С.А. задержан в качестве подозреваемого по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.
16 марта 2020г. постановлением Кировского районного суда г. Астрахани в отношении Безрукова С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 17 суток, до 28 апреля 2020 г. включительно.
19 марта 2020г. Безрукову С.А. предъявлено обвинение по ч.4 ст. 160 УК РФ.
Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен руководителем следственного органа 17 апреля 2020г. до 29 мая 2020г., 14 мая 2020г. до 29 июня 2020г.
Срок содержания под стражей обвиняемого Безрукова С.А. постановлением Кировского районного суда г. Астрахани 21 марта 2020г. продлен по 27 мая 20020г.
18 мая 2020г. старший следователь по ОВД СЧ СУ УМВД России по г. Астрахани ФИО7, в производстве которого находится указанное уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа обратился в Кировский районный суд г. Астрахани с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Безрукова С.А.
Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 19 мая 2020г. ходатайство следователя удовлетворено; срок содержания под стражей обвиняемого Безрукова С.А. продлен до 3-х месяцев 17 суток, по 27 июня 2020г.
В апелляционной жалобе обвиняемый Безруков С.А. ставит вопрос об отмене судебного постановления, считая его незаконным, необоснованным. Утверждает, что суд при принятии решения не учел изменения, внесенные в ст. 108 УПК РФ, согласно которым мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть применена, если преступление, предусмотренное ст. 160 УК РФ, совершено членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением полномочий по управлению организацией. Указывает, что на интересующий следствие момент он являлся генеральным директором коммерческой организации, что имеет соответствующее подтверждение. Полагает, что выводы суда о необходимости продления срока содержания его под стражей, являются несостоятельными. Утверждает, что с учетом данных о его личности, у суда имелись основания для применения меры пресечения в виде домашнего ареста с установлением предусмотренных законом запретов. Просит изменить меру пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.
Удовлетворяя ходатайство следователя, суд свой вывод мотивировал тем, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в отношении Безрукова С.А. на период предварительного следствия, не изменились и не отпали; в случае нахождения его на свободе он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия, суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Данный вывод суда основан на материалах дела и законе.
Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев.
Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
По смыслу ст. 97 УПК РФ, мера пресечения подлежит применению уже только при наличии самой возможности предусмотренных ч. 1 ст. 97 УПК Российской Федерации последствий, направлена на предотвращение самой возможности наступления этих последствий, а не их пресечение.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, как следует из постановления от 19 мая 2020г., при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей Безрукова С.А., суд дал оценку всем обстоятельствам, влияющим на принятие решения по данному ходатайству, в том числе тем, на которые указано в жалобе.
Как следует из ходатайства следователя и судебного постановления об удовлетворении этого ходатайства, продление срока содержания под стражей Безрукова С.А. обусловлено необходимостью проведения следственных действий, связанных допросом представителя потерпевшего, свидетелей- лиц, вносивших оплату за коммунальные услуги, осмотром вещественных доказательств, получением результатов исполнения поручений, ответов из других органов и учреждений на ранее направленные запросы.
Оставшийся срок содержания Безрукова С.А. под стражей является явно недостаточным для выполнения указанных следственных действий.
Сведений, указывающих на неэффективную организацию предварительного расследования, которая бы требовала безусловной отмены или изменения меры пресечения, не получено.
Безруков С.А., как и на момент избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, обвиняется в совершении умышленного преступления, наказание за которое предусматривает лишение свободы на срок свыше трёх лет. По делу выполнены не все необходимые следственные действия. Вместе с тем, материалы дела содержат сведения, дающие основания для подозрения Безрукова С.А. в причастности к инкриминированному преступлению.
Безрукову С.А. инкриминировано совершение преступления с использованием своего служебного положения, что, с учетом его знакомства с ранее подчиненными ему лицами, обладающими информацией о расследуемом деянии, его осведомленности о месте нахождения интересующей следствие документации Общества, дает основание полагать о наличии у него возможности, в случае применения более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, оказать воздействие на свидетелей, уничтожить доказательства по делу.
То, что Безруков С.А. являлся генеральным директором коммерческой организации, то это обстоятельство не может безусловно свидетельствовать о необходимости применения в отношении него положений ч.1.1 ст. 108 УПК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, с учетом указанных органом следствия обстоятельств совершения инкриминированного Безрукову С.А. преступления, установленных на момент обращения с ходатайством по применению меры пресечения, оснований утверждать, что Безруков С.А. обвиняется в совершении преступления в сфере предпринимательской деятельности, не имеется.
Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Безрукова С.А. в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, материалы дела не содержат и суду не представлено.
Судебное постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений прав, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, в том числе, по доводам жалобы, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389_13, ст. 389_20, ст. 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 19 мая 2020 г. в отношении обвиняемого Безрукова Сергея Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47_1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий Вачева И.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка