Постановление Астраханского областного суда от 29 мая 2020 года №22К-1385/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 мая 2020 года Дело N 22К-1385/2020
Астраханский областной суд в составе: председательствующего судьи Минаевой Н.Е.
при секретаре Котяевой А.А.
с участием государственного обвинителя Фокиной А.Д.
адвоката Умерова Р.Х.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Умерова Р.Х. на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 22 мая 2020 года, которым
Магомедову Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 2 месяц, а всего до 4 месяцев 12 суток, то есть до 28 июля 2020 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Минаевой Н.Е., выступления защитника Умерова Р.Х., обвиняемого Магомедова Г.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Фокиной А.Д., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Органом предварительного следствия Магомедов Г.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ.
Уголовное дело в отношении неустановленных лиц возбуждено по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ 28 января 2020г.
ДД.ММ.ГГГГ. Магомедов Г.С. задержан в порядке ст.90,91 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ г. Кировским районным судом г.Астрахани Магомедову Г.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 11 суток до 28 апреля 2020г.
Срок содержания под стражей Магомедова Г.С. продлевался в установленном законом порядке, в том числе 17 апреля 2020г. до 28 мая 2020г.
Срок следствия продлен до 6 месяцев, то есть до 28 июля 2020 г.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Магомедову Г.С. в виду необходимости провести ряд следственных, в
том числе стационарную психиатрическую судебную экспертизу и в связи с отсутствием оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.
Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 22 мая 2020г. ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей удовлетворено.
В апелляционной жалобе адвокат Умеров Р.Х., считая постановление суда незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, указывает, что суд не принял во внимание отсутствие в ходатайстве следователя данных о невозможности обеспечения надлежащего поведения Магомедова Г.С. при избрании более мягкой меры пресечения. Доводы суда в постановлении являются лишь предположением. Судом не учтено наличие у Магомедова Г.С. регистрации и постоянного места жительства в <адрес>, положительная характеристика с места жительства, состояние здоровья, признание Магомедовым Г.С. вины, дача признательных показаний, наличие намерений возместить причиненный ущерб потерпевшему (однако не может это сделать в условиях СИЗО). Просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.
Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения суда первой инстанции.
В силу ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.
Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и ст. 99 УПК РФ.
Как видно из представленных материалов, ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей Магомедова Г.С. подано с согласия надлежащего должностного лица.
Задержание Магомедова Г.С. проведено при наличии достаточных оснований, порядок его задержания соблюден. Кроме того, соблюден порядок привлечения его в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Магомедову Г.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились. Наличие этих обстоятельств подтверждено вступившим в законную силу постановлением об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Как видно из материалов, представленных суду, Магомедов Г.С. обвиняется в
совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, законного источника дохода не имеет, в Астраханской области не зарегистрирован.
С учетом приведенного выше, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу, скрыться от органов следствия и суда.
Обжалуемое судебное решение мотивировано и никоим образом не находится в противоречии с требованиями уголовно-процессуального закона и изложенными в действующем постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, регламентирующем применение мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога.
Таким образом, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении Магомедова Г.С., и невозможности применения в отношении него другой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы.
Оснований не согласиться с данным решением суд апелляционной инстанции не находит, поскольку при указанных выше обстоятельствах, иная мера пресечения не будет являться гарантией своевременному рассмотрению уголовного дела в разумные сроки.
Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении данного постановления, влекущих его отмену либо изменение, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 22 мая 2020 г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Магомедову Г.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка