Постановление Астраханского областного суда от 29 мая 2020 года №22К-1384/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 мая 2020 года Дело N 22К-1384/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сухатовской И.В.,
при ведении протокола секретарем Хверось Т.Ю.,
с участием прокурора Чалых М.О.,
обвиняемого Калиберда Р.И. и его защитника - адвоката Петровой-Абдрахмановой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Петровой-Абдрахмановой Е.В. в защиту обвиняемого Калиберда Р.И. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 20 мая 2020 г., которым в отношении Калиберда Рафиля Измаиловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч. 4 ст. 228_1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 5 месяцев, до 27 июня 2020 года включительно.
Заслушав обвиняемого Калиберда Р.И. (в режиме видеоконференц-связи) и его защитника - адвоката Петровой-Абдрахмановой Е.В., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Чалых М.О., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
27.01.2020 следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 1 СУ УМВД России по г. Астрахани, возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228_1 УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производного наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере.
27.01.2020 Калиберда Р.И. в порядке ст.91-92 УПК РФ задержан и допрошен по делу в качестве подозреваемого.
28.01.2020 Калиберда Р.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228_1 УК РФ, - в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере.
29.01.2020 постановлением Советского районного суда г. Астрахани в отношении обвиняемого Калиберда Р.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 28 суток, до 26 марта 2020 г. включительно.
В последующем срок предварительного следствия, как и срок содержания Калиберда Р.И. под стражей, продлевались в установленном законом порядке и истекали 27 и 26 мая 2020 г., соответственно.
19.05.2020 срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем начальника СУ УМВД России по Астраханской области до 5 месяцев - до 27.06.2020, и следователем перед судом возбуждено ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Калиберда Р.И. под стражей на 1 месяц 1 сутки, а всего до 5 месяцев, то есть до 27 июня 2020 г. включительно.
Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 20.05.2020 в отношении Калиберда Р.И. срок действия меры пресечения в виде заключения под стражу продлен на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, до 27.06.2020 включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Петрова-Абдрахманова Е.В., не соглашаясь с постановлением суда ввиду несоответствия выводов фактическим обстоятельствам дела, указывает, что выводы суда о возможности Калиберда Р.И. скрыться от органов следствия и суда либо иным образом препятствовать производству по делу носят предположительный характер; судом не приняты во внимание сведения о личности Калиберда Р.И., согласно которым он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и место жительства в г. Астрахани, проживает с близкими родственниками, ранее не судим; полагает, что дача Калиберда явки с повинной и сотрудничество со следствием свидетельствуют о его раскаянии; при изменении меры пресечения на более мягкую Калиберда Р.И. обязуется проживать по месту жительства и своевременно являться к следователю и в суд; просит постановление отменить, вынести новое решение, изменить меру пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.
Проверив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены либо изменения постановления суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.
Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Калиберда Р.И., суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости такого продления.
Как следует из материалов дела, в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Калиберда Р.И., в котором приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, причины продления срока следствия, сведения о запланированных процессуальных действиях и доводы, подтверждающие необходимость дальнейшего продления срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.
Рассмотрев ходатайство следователя, суд, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и возможной причастности к нему Калиберда Р.И., в предъявлении обвинения в соответствии с нормами главы 23 УПК РФ, в необходимости продолжения предварительного расследования по делу, при отсутствии оснований для изменения или отмены избранной обвиняемому меры пресечения, принял обоснованное решение о продлении ему срока содержания под стражей, при этом исходил из тяжести, фактических обстоятельств предъявленного обвинения, степени его общественной опасности, данных о личности Калиберда Р.И.
Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что необходимость продления обвиняемому Калиберда Р.И. срока содержания под стражей связана с отсутствием оснований для изменения либо отмены данной меры пресечения, а также с необходимостью производства процессуальных действий, перечисленных в ходатайстве следователя, в том числе, направленных на окончание предварительного расследования, для чего требуется дополнительный период времени.
Выполнить все необходимые процессуальные действия в ранее установленные сроки следствию не представилось возможным по объективным причинам, связанным со сбором доказательств по делу, что и повлекло за собой обращение следователя с ходатайством в суд по этим основаниям. При этом с учетом объема запланированных процессуальных действий и времени их проведения следствием названы разумные сроки для их выполнения.
Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, а также других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Калиберда Р.И. срока содержания под стражей, судами первой и апелляционной инстанций не установлено.
Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Калиберда Р.И. и невозможности применения в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними полностью соглашается.
Все данные о личности Калиберда Р.И., в том числе те, на которые адвокат ссылается в своей апелляционной жалобе, были известны суду и в соответствии с требованиями закона оценены наряду с другими данными по делу, и учтены судом при принятии решения по заявленному следователем ходатайству.
Так, суд исходил из того, что Калиберда Р.И. является гражданином Российской Федерации, проживает на территории Астраханской области. Вместе с тем, он обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, связанного с получением дохода от незаконного оборота наркотических средств, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет, у обвиняемого отсутствуют легальный источник дохода, в связи с чем Калиберда Р.И. может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения меры пресечения на более мягкую Калиберда Р.И., обоснованность подозрения которого в причастности к совершению расследуемого преступления судом первой инстанции надлежащим образом проверена, без вхождения в обсуждение достаточности доказательств, их проверки и решения вопроса о правильности квалификации его действий, поскольку разрешение данных вопросов не входит в компетенцию суда на данной стадии уголовного судопроизводства, а возможно лишь при рассмотрении судом уголовного дела по существу.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Калиберда Р.И. под стражей, в том числе, по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, изменение меры пресечения на более мягкую, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется.
Вместе с тем, в резолютивной части постановления суд ошибочно указал год рождения обвиняемого Калиберда Р.И., как ДД.ММ.ГГГГ, вместо ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает в этой части постановление уточнить.
Кроме того, продлив срок заключения обвиняемого под стражу на 1 месяц, а всего до 5 месяцев - по 27.06.2020, суд первой инстанции не учел, что постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 17.04.2020 срок заключения Калиберда Р.И. под стражу был продлен до 4 месяцев - до 26.05.2020, следовательно, 1 месяц с этой даты будет истекать 26 июня 2020 г., поэтому по состоянию на 27.06.2020 срок, на который продлено действие меры пресечения будет составлять 1 месяц 01 сутки, а общая продолжительность заключения под стражу составит 5 месяцев 01 сутки.
При таких обстоятельствах, в этой части постановление подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п.9 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Советского районного суда г. Астрахани от 20 мая 2020 г. в отношении Калиберда Рафиля Измаиловича изменить:
считать, что срок заключения Калиберда Р.И. под стражу продлен на 1 месяц 01 сутки, а всего до 5 месяцев 01 суток;
считать датой рождения Калиберда Р.И. ДД.ММ.ГГГГ.
В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка