Постановление Астраханского областного суда от 29 мая 2020 года №22К-1383/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 мая 2020 года Дело N 22К-1383/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Вачевой И.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Котяевой А.А.,
с участием прокурора Фокиной А.Д.,
обвиняемого Беликова Ф.И.,
адвоката Дармаевой М.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Дармаевой М.А. на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 21 мая 2020г. в отношении
Беликова Филиппа Ильича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Выслушав обвиняемого Беликова Ф.И. и адвоката Дармаеву М.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Фокиной А.Д., полагавшую постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 21 мая 2020г. Беликову Ф.И., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по ходатайству следователя продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 14 суток, по 28 июня 2020 включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Дармаева М.А. ставит вопрос об отмене постановления. Приводя нормы ст. 109 УПК РФ, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", утверждает, что оснований для продления срока содержания под стражей Беликова Ф.И. не имеется; доводы следователя о том, что Беликов Ф.И. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скроется от следствия и суда, будет воздействовать на потерпевшего, свидетелей, уничтожит доказательства, являются только предположением и ничем объективно не подтверждаются. Указывает, что Беликов Ф.И. является гражданином Российской Федерации, имеет место жительства в г. Волгограде, имеет положительные характеристики, заболевание органов дыхания и кожи, что усугубляется его пребыванием в условиях следственного изолятора. Просит избрать в отношении Беликова Ф.И. меру пресечения в виде домашнего ареста, или иную, не связанную с лишением свободы.
Проверив материал, рассмотрев доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление является законным, обоснованным и мотивированным.
Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ по факту хищения имущества ФИО6. на сумму 15000 рублей, возбуждено 28 февраля 2020г.
15 апреля 2020г. Беликов Ф.И. задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ
16 апреля 2020г. Беликову Ф.И. предъявлено обвинение по ч.2 ст. 159 УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого.
17 апреля 2020г. постановлением Кировского районного суда г. Астрахани по ходатайству стороны защиты срок задержания обвиняемого Беликова Ф.И. продлен до 20 апреля 2020г.
20 апреля 2020г. постановлением Кировского районного суда г. Астрахани Беликову Ф.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по 28 мая 20020г.
19 мая 2020г. руководителем следственного органа срок предварительного расследования продлен до 4-х месяцев, до 28 июня 2020г.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлён до 6 месяцев.
Согласно ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 98 УПК РФ.
По смыслу ст. 97 УПК РФ, мера пресечения подлежит применению уже только при наличии самой возможности предусмотренных ч. 1 ст. 97 УПК Российской Федерации последствий, направлена на предотвращение самой возможности наступления этих последствий, а не их пресечение.
Удовлетворяя ходатайство следователя, суд свои выводы мотивировал тем, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в отношении Беликова Ф.И. на период предварительного следствия, не изменились и не отпали; в случае нахождения его на свободе он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия, суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, как следует из постановления от 21 мая 2020г., при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей Беликова Ф.И., суд дал оценку всем обстоятельствам, влияющим на принятие решения по данному ходатайству, в том числе тем, на которые указано в жалобе.
Беликов Ф.И. обвиняется в совершении умышленного преступления, наказание за которое предусматривает лишение свободы на срок свыше трёх лет. По делу выполнены не все необходимые следственные действия. Вместе с тем, материалы дела содержат сведения, дающие основания для подозрения Беликова Ф.И. в причастности к инкриминированному преступлению.
Как следует из ходатайства следователя и судебного постановления об удовлетворении этого ходатайства, продление срока содержания под стражей Беликова Ф.И. обусловлено необходимостью проведения следственных действий, связанных получением ответов из других органов и учреждений на ранее направленные запросы, с предъявлением Беликову Ф.И. окончательного обвинения, выполнением требований ст.ст. 215-217, 220 УПК РФ.
Оставшийся срок содержания Беликова Ф.И. под стражей является явно недостаточным для выполнения указанных следственных действий.
Оснований считать проводимое предварительное расследование неэффективным не имеется.
Учитывая приведенные обстоятельства, исследованные в судебном заседании данные о личности Беликова Ф.И., который, являясь жителем другого региона, не имеет места жительства, регистрации в г. Астрахани, Астраханской области, не трудоустроен, лиц на иждивении не имеет, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, аналогичного вновь инкриминированному, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, Беликов Ф.И. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по делу.
Оснований для избрания в отношении Беликова Ф.И. иной, более мягкой, меры пресечения суд не усмотрел. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции, в том числе и для изменения меры пресечения на домашний арест.
Данных о невозможности содержания Беликова Ф.И. под стражей по состоянию здоровья суду не представлено.
Нарушений уголовно- процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Беликову Ф.И., влекущих отмену, изменение судебного постановления, не допущено
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанций
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 21 мая 2020 в отношении обвиняемого Беликова Филиппа Ильича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий Вачева И.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка