Постановление Астраханского областного суда от 29 мая 2020 года №22К-1381/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 мая 2020 года Дело N 22К-1381/2020
Астраханский областной суд в составе: председательствующего судьи
Минаевой Н.Е.
при секретаре Котяевой А.А.
с участием прокурора Фокиной А.Д.
адвоката Остроухова Н.А.
обвиняемого Уразакова С.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Демидович Л.В. на постановление Камызякского районного суда Астраханской области от 21 мая 2020 года, которым
Уразакову С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 7 месяцев 17 суток, то есть до 1 июля 2020 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Минаевой Н.Е., выступления защитника Остроухова Н.А. и обвиняемого Уразакова С.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Фокиной А.Д., полагавшей постановление оставить без изменения, суд
установил:
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступление, предусмотренного п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ.
13 ноября 2019г. Уразаков С.И. допрошен в качестве подозреваемого.
14 ноября 2019г. Уразаков С.И. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.
15 ноября 2019 г. Камызякским районным судом Астраханской области ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
21 ноября 2019г. Уразакову С.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ.
19 декабря 2019г. в одно производство соединены два уголовных дела по п. "в" ч.3 ст.158 и ст.264.1 УК РФ.
Срок следствия продлен до 8 месяцев, то есть до 1 июля 2020 г.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Уразакову С.И. ввиду необходимости провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия, направить уголовное дело прокурору, и в связи с отсутствием оснований
для изменения меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.
Постановлением Камызякского районного суда Астраханской области от 21 мая 2020г. ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей удовлетворено.
В апелляционной жалобе адвокат Демидович Л.В., считая постановление суда незаконным и необоснованным, указывает, что суду не было представлено доказательств, подтверждающих намерения Уразакова С.И. продолжить занятие преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным образом воспрепятствовать производству по делу. Судом не были надлежащим образом исследованы основания правомерности продления обвиняемому срока стражи, так как невозможность окончания предварительного следствия в срок до 6 месяцев должно быть обоснованным. Полагает, что в основу постановления положена лишь тяжесть инкриминируемого Уразакову С.И. преступления, а его роль и отношение к преступлению просто игнорируются. Также указывает, что обвиняемый дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, сотрудничал со следствием, имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется, юридически не судим. Просит постановление суда отменить, изменить Уразакову С.И. меру пресечения на более мягкую.
Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения суда первой инстанции.
В силу ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.
Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и ст. 99 УПК РФ.
Как видно из представленных материалов, ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей Уразакову С.И. подано с согласия надлежащего должностного лица.
Задержание Уразакова С.И. проведено при наличии достаточных оснований, порядок его задержания соблюден. Кроме того, соблюден порядок привлечения его в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Уразакову С.И. меры
пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились. Наличие этих обстоятельств подтверждено вступившим в законную силу постановлением об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Как видно из материалов, представленных суду, Уразаков С.И. обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судим за совершение аналогичных преступлений.
С учетом приведенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью.
Обжалуемое судебное решение мотивировано и никоим образом не находится в противоречии с требованиями уголовно-процессуального закона и изложенными в действующем постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, регламентирующем применение мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога.
Таким образом, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении Уразакова С.И., и невозможности применения в отношении него другой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы.
Оснований не согласиться с данным решением суд апелляционной инстанции не находит, поскольку при указанных выше обстоятельствах, иная мера пресечения не будет являться гарантией своевременному рассмотрению уголовного дела в разумные сроки.
Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении данного постановления, влекущих его отмену либо изменение, не допущено.
Вместе с тем, учитывая требования ст. 128 УПК РФ, дату его задержания и период в 7 месяцев 17 суток, на который продлено действие меры пресечения, суд считает необходимым изменить дату окончания срока содержания под стражей Уразакова С.И. с 1 июля 2020 г. на 30 июня 2020 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Камызякского районного суда Астраханской области от 21 мая 2020 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Уразакову С.И. изменить.
Считать, что срок содержания под стражей продлен Уразакову С.И. до 7 месяцев 17 суток, то есть до 30 июня 2020 г. включительно.
В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника- без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка