Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: 22К-1380/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июня 2020 года Дело N 22К-1380/2020
Астраханский областной суд в составе: председательствующего судьи Минаевой Н.Е.
при секретаре Хверось Т.Ю.
с участием прокурора Убушаева В.П.,
адвоката Красновой С.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Красновой С.В. на постановление Советского районного суда г.Астрахани от 20 мая 2020 года, которым
Кузину В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 15 суток, а всего до 9 месяцев 15 суток, то есть до 12 июля 2020 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Минаевой Н.Е., выступление адвоката Красновой С.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Убушаева В.П., полагавшего постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ.
27 сентября 2019г. Кузин В.Г. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ.
29 сентября 2019 г. Советским районным судом г.Астрахани ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок следствия продлен до 9 месяцев 15 суток, то есть до 12 июля 2020 г.
Старший следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Кузину В.Г. ввиду необходимости провести ряд следственных и процессуальных действий, в том числе направленных на окончание предварительного следствия и в связи с отсутствием оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.
Постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 20 мая 2020г. ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей удовлетворено.
В апелляционной жалобе адвокат Краснова С.В., считая постановление суда необоснованным и незаконным, поскольку в судебном заседании не были представлены доказательства возможности Кузина В.Г. скрыться и продолжить занятие преступной деятельностью. Указывает, что Кузин В.Г. в целях самообороны и во избежание получения телесных повреждений, вырвал у потерпевшего нож и откинул его в сторону, по какой причине следствие сделало вывод, что телесные повреждения потерпевшему нанес именно Кузин В.Г. непонятно. Судом не рассмотрен и не мотивирован вопрос об избрании обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста, поскольку он имеет постоянное место жительство на территории <адрес>. Обращает внимание, что при продлении срока стражи следователем из месяца в месяц указываются одни и те же основания продления, следствие ведется неэффективно. Просит постановление суда отменить, избрать Кузину В.Г. меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности Решения суда первой инстанции.
В силу ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.
Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и ст. 99 УПК РФ.
Как видно из представленных материалов, ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей Кузину В.Г. подано с согласия надлежащего должностного лица.
Задержание Кузина В.Г. проведено при наличии достаточных оснований, порядок его задержания соблюден. Кроме того, соблюден порядок привлечения его в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.
В обосновании ходатайства о продлении срока содержания под стражей следователь ссылается на невозможность закончить предварительное следствие в связи с необходимостью выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования по уголовному делу.
Учитывая значительный объем следственных действий, произведенных в ходе предварительного расследования, объем обвинения, а также обстоятельства дела,
уголовное дело представляет особую сложность.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Кузину В.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились. Наличие этих обстоятельств подтверждено вступившим в законную силу постановлением об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Таким образом, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении Кузина В.Г., и невозможности применения в отношении него другой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы.
Данных о неэффективности расследования дела материалы не содержат.
Оснований не согласиться с данным решением суд апелляционной инстанции не находит, поскольку при указанных выше обстоятельствах, иная мера пресечения не будет являться гарантией своевременному рассмотрению уголовного дела в разумные сроки.
Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении данного постановления, влекущих его отмену либо изменение, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г. Астрахани от 20 мая 2020 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Кузину В.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника- без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий Н.Е. Минаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
