Дата принятия: 28 июля 2021г.
Номер документа: 22К-1376/2021
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июля 2021 года Дело N 22К-1376/2021
Ярославский областной суд в составе судьи Коптелковой О.А.,
при помощнике судьи Коробове И.А.,
с участием
прокурора Берковской Т.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кривошеева Андрея Юрьевича на постановление Кировского районного суда г. Ярославля от 07 июня 2021 года, которым Кривошееву А.Ю. отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав мнение прокурора Берковской Т.А. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
Кривошеев А.Ю. обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил:
признать незаконными действия следователя СО по Кировскому району г. Ярославль (прикомандированного в контрольно-следственный отдел СУ СК России по Ярославской области) Брантовой К.В., выразившиеся в рассмотрении в порядке УПК РФ его обращения, поданного в порядке ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ";
признать незаконным разъяснение обжалования в порядке главы 16 УПК РФ ответа, данного следователем СО по Кировскому району г. Ярославль (прикомандированного к контрольно-следственный отдел СУ СК России по Ярославской области) Брантовой К.В. на его обращение;
обратить внимание должностных лиц на допущенные нарушения закона, требующие принятия соответствующих мер.
Судом принято вышеуказанное постановление.
В апелляционной жалобе Кривошеев А.Ю. выражает несогласие с судебным решением, считает его незаконным, поскольку суд разрешилего жалобу по существу, не дав при этом оценки всем доводам жалобы, не отреагировал на допущенное следователем Брантовой К.В. нарушение, выразившееся в рассмотрении в порядке УПК РФ его обращения, поданного в рамках ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ", в разъяснении ему права обжалования этого ответа на его обращение в порядке главы 16 УПК РФ
Просит отменить постановление суда, направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.
Проверив доводы жалобы по материалам дела, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Принимая решение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Кривошеева А.Ю., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, суд верно исходил из того, что в порядке ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы не любые решения и действия (бездействие) лиц, указанных в ч. 1 данной нормы закона, а лишь те, которые совершены в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования, способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или затрудняют доступ граждан к правосудию.
Из существа жалобы заявителя следует, что он обжаловал действия следователя, которые осуществлялись в рамках полномочий не связанных с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что требования, изложенные в жалобе заявителя, в том числе касающиеся разъясненного порядка обжалования ответа, не подлежат рассмотрению в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ ввиду отсутствия предмета проверки, в связи с чем в принятии его жалобы обоснованно было отказано.
Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии решения по жалобе заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, судьей не допущено.
Постановление судьи первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для отмены судебного решения и удовлетворения апелляционной жалобы заявителя, по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Кировского районного суда г. Ярославля от 07 июня 2021 года в отношении жалобы Кривошеева А.Ю., поданной в порядке ст. 125 УПК, РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Судья О.А. Коптелкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
