Постановление Краснодарского краевого суда от 15 февраля 2021 года №22К-1369/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 февраля 2021 года Дело N 22К-1369/2021
Краснодарский краевой суд в лице судьи Нетишинского В.С.,
с участием прокурора Савченко В.Н.,
обвиняемого Шалыгина Д.А.,
защитника обвиняемого, адвоката Уварова Р.Н.,
помощника судьи Кобзевой Т.Ю. (в качестве секретаря судебного заседания, по поручению председательствующего),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника обвиняемого, адвоката Гайворонской Т.Н., на постановление Лабинского городского суда от 5 февраля 2021 года, которым удовлетворено ходатайство следователя об избрании в качестве меры пресечения содержание под стражей Ш., обвиняемого по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, на 1 мес. 26 суток, то есть до 29 марта 2021 года.
Изложив содержание решения суда первой инстанции, существа апелляционной жалобы, письменных возражений на жалобу следователя К. и участовавшего в деле обвинителя Зиркова В.С., заслушав обвиняемого и защитника обвиняемого, настаивавших на просьбах и доводах, приведенных в апелляционной жалобе, возражения прокурора, полагавшего, что постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, а жалоба удовлетворению не подлежит, заслушав также последнее слово обвиняемого
УСТАНОВИЛ:
Постановление суда мотивировано тем, что применение в отношении обвиняемого менее жесткой меры пресечения является невозможным, он может скрываться от правосудия и продолжать преступную деятельность, поскольку ему инкриминируется преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких, ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы на значительный срок, ранее он судим за умышленное преступление, что препятствий содержанию его под стражей по состоянию здоровья не имеется, что обоснованность подозрений в совершении им инкриминируемого преступления достаточно подтверждена.
В апелляционной жалобе в обоснование просьбы об отмене постановления суда и избрании обвиняемому иной меры пресечения, домашнего ареста, указывается, что обвиняемый проживает с матерью, являющейся инвалидом 1 группы, за которой обвиняемый до ареста осуществлял круглосуточный уход.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу утверждается, что принятое судом решение находится в точном соответствии с законом.
Постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Решение об удовлетворении ходатайства о заключении обвиняемого под стражу принято в точном соответствии с требованиями ст.ст.97,99,108 УПК РФ, мотивы, по которым суд первой инстанции удовлетворил ходатайство о заключении обвиняемого под стражу, а доводы стороны защиты о возможности применения иной, более мягкой, меры пресечения отверг как неприемлемые, приведены в постановлении.
Вопрос об избрании меры обвиняемому пресечения в виде заключения под стражу рассматривался судом по месту производства расследования, инкриминируемое преступление не относится к предпринимательской сфере деятельности.
Обоснованность подозрений в причастности обвиняемого к совершенному преступлению, соблюдение требований закона о порядке задержания, уведомления о подозрении в совершении преступных действий и о привлечении в качестве обвиняемого подтверждены представленными суду материалами и сомнений не вызывают, в апелляционной жалобе не оспариваются.
Обсуждение вопроса о его виновности в инкриминируемых преступлениях суд первой инстанции не допустил.
О том, что обвиняемый может скрыться от правосудия, свидетельствует тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, совершение им ранее умышленного преступления, судимость за которое не снята и не погашена.
Данных о заболеваниях, препятствующих содержанию под стражей, удостоверенных медицинским заключением по результатам медицинского освидетельствования, проведенного в установленном порядке, а также об условиях содержания, свидетельствующих о невозможности дальнейшего содержания обвиняемого под стражей, не имеется.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы нельзя признать обоснованными.
Однако, имеющиеся в деле сведения об иждивенцах и иных лицах, которые могли остаться без присмотра и помощи вследствие заключения обвиняемого под стражу, являются неполными.
Для разрешения вопроса о передаче их на попечение близких родственников либо для помещения в соответствующие детские или социальные учреждения о принятом в отношении Ш. решении следует поставить в известность Управление социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Лабинском районе.
Руководствуясь ст.ст.389.9-389.15, 389.19-389.34 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Лабинского городского суда от 5 февраля 2021 года в отношении Ш. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Настоящее судебное решение вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке.
Копию настоящего решения направить в Управление социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Лабинском районе для сведения.
Судья: (В.С.Нетишинский)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка