Дата принятия: 27 мая 2020г.
Номер документа: 22К-1368/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 мая 2020 года Дело N 22К-1368/2020
Астраханский областной суд в составе:
председательствующего судьи Минаевой Н.Е.
при секретаре Котяевой А.А.
с участием прокурора Чалых М.О.
адвоката Уразалиева Р.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Уразалиева Р.Р. на постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 21 мая 2020 г. об избрании
Вьюсову М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца с момента его задержания.
Выслушав адвоката Уразалиева Р.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чалых М.О., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд
УСТАНОВИЛ:
Вьюсов М.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК Российской Федерации.
Уголовное дело в отношении Вьюсова М.А. 17 марта 2020г. поступило в Кировский районный суд г. Астрахани для рассмотрения по существу.
Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани суда от 20 марта 2020г. мера пресечения в отношении Вьюсова М.А. в виде запрета определенных действий оставлена без изменений, срок запрета определенных действий продлен на 6 месяцев, т.е. до 16 сентября 2020г. включительно, с сохранением ограничений и запретов, установленных постановлением Кировского районного суда г.Астрахани от 5 марта 2020г.
21 мая 2020г. постановлением Кировского районного суда г. Астрахани суда производство по уголовному делу приостановлено до розыска подсудимого, мера пресечения Вьюсову М.А. изменена на заключение под стражу сроком на 2 месяца с момента задержания.
В апелляционной жалобе адвокат Уразалиев Р.Р., считая постановление суда незаконным и необоснованным, указывает, что преступления, в совершении которых обвиняется Вьюсов М.А. относятся к категории средней тяжести, последний имеет регистрацию в Астраханской области, активно способствовал раскрытию преступлений, все обстоятельства по делу установлены, дело подлежит рассмотрению в особом порядке. В связи с чем, просит постановление суда отменить, избрать Вьюсову М.А. меру пресечения в виде домашнего ареста.
В соответствии со ст. 97 УПК Российской Федерации мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участником уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным
способом воспрепятствовать производству по делу.
В соответствии с требованиями ст. 108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
При этом, в исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:!) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;2) его личность не установлена;3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.
Согласно требованиям ст.99 УПК Российской Федерации, при решении вопроса об избрании меры пресечения и определении её вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК Российской Федерации, должны учитываться тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Данные требования уголовно- процессуального закона судом при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вьюсова М.А. соблюдены.
Так, суд учел, что Вьюсов М.А., которому ранее была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, повредил ремень электронного браслета, с места жительства скрылся, суду о месте пребывания не сообщил, на телефонные звонки не отвечает, тем самым он нарушил ранее избранную меру пресечения.
При таких обстоятельствах, учитывая также и данные о личности Вьюсова М.А., суд пришел к обоснованному выводу об изменении ему меры пресечения на заключение под стражу.
Нарушений требований уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления, при избрании подозреваемому меры пресечения судом не допущено, оснований для отмены постановления судьи и избрания иной меры пресечения- не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389_13,389_28,389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 21 мая 2020г. в отношении Вьюсова М.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Уразалиева Р.Р. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий
Минаева Н.Е.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
