Постановление Саратовского областного суда от 18 мая 2021 года №22К-1367/2021

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 мая 2021 года Дело N 22К-1367/2021
Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Логиновой Г.В.
при секретаре Горбуновой Н.О.
с участием:
прокурора Зорина С.С.
защитника Щербакова П.М.
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника Щербакова П.М. на постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 04 мая 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей Ч., <дата> года рождения, на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 09.06.2021 года включительно.
Заслушав выступление защитника Щербакова П.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зорина С.С., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, суд
установил:
Постановлением суда продлен срок содержания под стражей Ч., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 09.06.2021 года включительно.
В апелляционной жалобе защитник Щербаков П.М. ставит вопрос об отмене постановления суда. В доводах указывает, что вывод суда о том, что Ч. может скрыться, иным путем воспрепятствовать производству по делу не подтвержден представленными материалами, он не судим, имеет регистрацию на территории РФ, место жительства в <адрес>, малолетнюю дочь на иждивении, характеризуется не отрицательно. Просит избрать Ч. меру пресечения в виде домашнего ареста или отменить меру пресечения в виде заключения под стражу.
Проверив представленный материал, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения меры пресечения.
Из протокола судебного заседания видно, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей Ч., рассмотрено в соответствии с процедурой, предусмотренной ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением принципа состязательности сторон.
Как следует из содержания постановления, срок содержания под стражей Ч. продлен с соблюдением требований и при наличии условий, предусмотренных ч. 2 ст. 109 УПК РФ, с целью выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования.
Постановлением суда от 12.02.2021 года Ч., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, после этого срок его содержания под стражей был продлен до 3 месяцев, по 09.05.2021 года.
Указанные постановления суда, в которых приведены основания для применения в отношении обвиняемого именно меры пресечения в виде заключения под стражу и перечислены обстоятельства, учитываемые при ее сохранении, вступили в законную силу.
В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.
В ходе судебного разбирательства установлено, что основания для применения в отношении Ч. меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло. В связи с этим судом сделан обоснованный вывод и об отсутствии оснований для отмены или изменения ему меры пресечения на иную, более мягкую.
Выводы суда мотивированы в постановлении, отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, основаны на представленных и исследованных материалах, достаточных для принятия решения и суд апелляционной инстанции не находит оснований с ними не соглашаться.
Препятствий для содержания Ч. под стражей по состоянию здоровья не установлено.
Таким образом, нарушений уголовнопроцессуального закона при обращении с ходатайством в отношении Ч., в ходе его рассмотрения и при принятии решения, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 04 мая 2021 года в отношении Ч. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка