Дата принятия: 27 мая 2020г.
Номер документа: 22К-1367/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 мая 2020 года Дело N 22К-1367/2020
г. Астрахань 27 мая 2020года
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе
председательствующего Вачевой И.И.,
при ведении протокола секретарем Хверось Т.Ю..
с участием:
прокурора Хафизуллиной Р.Р..
обвиняемого Казымова А.Р..
адвоката Алиева О.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Руслановой Д.Р. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 19 мая 2020 г. в отношении
Казымова Алика Рамизовича. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в"" ч.2 ст.158УК РФ.
Выслушав обвиняемого Казымова А.Р., адвоката Алиева О.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хафизуллиной Р.Р.. полагавшею постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
5 февраля 2020г. следователем ОРПТО ОП N 1 УМВД России по г. Астрахань возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного и. "в" ч.2 с г, 158 УК РФ по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО8 стоимостью 27900 рублей, с причинением потерпевшему значительного ущерба.
6 февраля 2020г. Казымов А.Р. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.
8 февраля 2020г. постановлением Советского районного суда г. Астрахани Казымову А.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 4 апреля 2020г.. которым в последующем продлевался в установленном законом порядке.
13 февраля 2020г. Казымову А.Р. предъявлено обвинение по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ.
22 апреля 2020г. постановлением Советского районного суда г. Астрахани срок содержания обвиняемою Казымова А.Р. под стражей продлен до 4 июня 2020г.
6 мая 2020г. уголовное дело в отношении Казымова А.Р. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ с обвинительным заключением поступило в Советский районный суд г. Астрахани для рассмотрения по существу предъявленного обвинения.
19 мая 2020г. постановлением Советского районного суда г. Астрахани при решении вопроса о назначении судебного заседания по рассмотрению указанного уголовного дела по существу предъявленного обвинения, на основании ст. 255 УПК РФ срок содержания под стражей Казымова А.Р. продлен до 6 ноября 2020г.
В апелляционной жалобе адвокат Русланова А.Р. ставит вопрос об отмене постановления ввиду его необоснованности и незаконности. Утверждает, что суд не дал должной оценки сложившейся эпидемиологической обстановке, в силу которой Казымов А.Р.. страдающий заболеваниями легких, находится в зоне повышенного риска, и его нахождение в условиях следственного изолятора опасно для его здоровья. Также указывает, что Казымов А.Р. на учетах в специализированных учреждениях не состоит, имеет постоянное место жительства в Астраханской области, личность его установлена, ранее он не нарушил избранной ему меры пресечения, на его иждивении находятся двое малолетних детей. Утверждает, что Казымов А.Р. социальной опасности не представляет, и нет оснований для его дальнейшего содержания под стражей. Просит судебное постановление отменить, избрать в отношении Казымова А.Р, меру пресечения в виде домашнего ареста.
Проверив материал, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Принимая решение о продлении срока содержания Казымова А.Р. под стражей, суд первой инстанции свои выводы мотивировал тем, что обстоятельства, которые явились основаниями для избрания Казымову А.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали, применение в отношении этого лица иной, более мягкой меры пресечения, будет не в состоянии обеспечить надлежащее поведение его в период рассмотрения уголовного дела в суде.
Суд апелляционной инстанции эти выводы суда первой инстанции находит основанными па требовании уголовно-процессуального закона и материалах дела.
Согласно ч.1 ст. 108 УПК Российской Федерации, мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет.
По смыслу ст. 97 УПК Российской Федерации, мера пресечения подлежит применению уже только при наличии самой возможности предусмотренных ч. 1 ст. 97 УПК Российской Федерации последствий, направлена на предотвращение самой возможности наступления этих последствий, а не их пресечение.
Согласно положениям ст. 255 УПК Российской Федерации, срок содержания подсудимого под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.
Суд, продлевая срок содержания под стражей Казымова А.Р. на 6 месяцев, принял во внимание все обстоятельства, имеющие значение для решения этого вопроса.
Казымов А.Р. органами предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного преступления, наказание за которое предусматривает лишение свободы на срок свыше трёх лет: материалы дела содержат сведения, дающих основания для подозрения Казымова А.Р. в причастности к инкриминированном) ему преступлению.
Казымов А.Р. не трудоустроен, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имеет судимость за совершение умышленного преступления, аналогичного вновь инкриминированному, наказание за которое отбывал в виде лишения свободы.
Данных, свидетельствующих невозможности содержания Казымова А.Р. по состоянию здоровья в условиях следственного изолятора, материалы дела не содержат.
Наличие у Казымова А.Р. места жительства в г. Астрахани, малолетних детей, с учетом изложенной выше совокупности обстоятельств, что учитывалось при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не ставит под сомнение правильность вывода суда первой инстанции о том, что послужившие для избрания Казымову А.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу основания не изменились и не отпали и правильность принятого решения о необходимости продления срока содержания под стражей Казымова А.Р. на период судебного разбирательства на шесть месяцев, исходя из объема и сложности уголовною дела.
Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии решения о продлении срока содержания под стражей Казымова А.Р., влекущих отмену судебного постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь от. 389_13, 389_20 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г. Астрахани от 19 мая 2020г. в отношении обвиняемого Казымова Алика Рамизовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката- без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке главы 47_1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий И.И. Вачева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
