Постановление Астраханского областного суда от 27 мая 2020 года №22К-1365/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N 22К-1365/2020
Астраханский областной суд в составе: председательствующего судьи Минаевой Н.Е.
при секретаре Котяевой А.А.
с участием государственного обвинителя Чалых М.О.
адвоката Арзамасцевой Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Трехлебова А.В. на постановление Приволжского районного суда Астраханской области от 19 мая 2020 года, которым
Елистратову Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 17 июля 2020 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Минаевой Н.Е., выступление адвоката Арзамасцеву Т.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Чалых М.О., полагавшего постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении Елистратова Г. Г, по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ
18мая 2020г. Елистратов Г.Г. по подозрению в совершении данного преступления задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.
19 мая 2020г. Елистратову Г.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.З ст.158 УК РФ.
19 мая 2020г. следователь СО ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области Благов М.В. с согласия Врио начальника СО ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области Игнатовой В.В. обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Елистратову Г.Г. по тем основаниям, что он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на потерпевшего и свидетелей, что обосновывается тяжестью преступления, наличие не снятой и непогашенной судимости.
Постановлением Приволжского районного суда Астраханской области от 19 мая 2020 г, ходатайство следователя удовлетворено, Елистратову Г.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 17 июля 2020 г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Трехлебов А.В., считая постановление суда необоснованным и не соответствующим закону, указывает, что в представленном следователем материале отсутствуют обстоятельства, предусмотренные ст.97 УПК РФ. Считает, что помимо тяжести инкриминируемого преступления, суд должен был учитывать, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное
способствование раскрытию преступления, заглаживание причиненного вреда, наличие регистрации на территории Астраханской области, что опровергает доводы суда о возможности Елистратова Г.Г* скрыться и продолжить занятие преступной деятельностью, считает, что в отношении обвиняемого возможно избрание меры пресечения не связанной с изоляцией от общества, просит постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения суда первой инстанции.
Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать, заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Кроме того, на основании ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Елистратов Г.Г. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности обвиняемого, который ранее судим, имеет не снятую и не погашенную судимость, не имеет источника дохода, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, а также причастность Елистратова Г.Г. к подозрению в совершении преступления.
Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Елистратова Г.Г. судом не допущено.
Оснований для изменения меры пресечения в отношении Елистратова Г.Г. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Приволжского районного суда Астраханской области от 19 мая 2020 года об избрании Елистратову Г.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Н.Е. Минаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка