Постановление Астраханского областного суда от 27 мая 2020 года №22К-1364/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N 22К-1364/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сухатовской И.В.,
при ведении протокола секретарем Котяевой А.А.,
с участием прокурора Чалых М.О.,
обвиняемой Туктаровой Л.Р. и ее защитника - адвоката Красновой С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Красновой С.В. в защиту обвиняемой Туктаровой Л.Р. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 18 мая 2020 г., которым в отношении Туктаровой Луизы Рашидовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 01 сутки, всего до 2 месяцев 13 суток, до 25 июня 2020 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Сухатовской И.В., выслушав выступления адвоката Красновой С.В. по доводам жалобы, просившей ее удовлетворить и изменить её подзащитной меру пресечения на более мягкую, обвиняемой Туктаровой Л.Р. (в режиме видеоконференц-связи), поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Чалых М.О., возражавшего против доводов апелляционной жалобы и полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
25.03.2020 следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 1, СУ УМВД России по г. Астрахани, возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ.
13.04.2020 в качестве подозреваемой по делу задержана и допрошена Туктарова Л.Р.
14.04.2020 Туктаровой Л.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, - в незаконном сбыте наркотических средств.
15.04.2020 постановлением Советского районного суда г. Астрахани в отношении обвиняемой Туктаровой Л.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 11 суток, до 24 мая 2020 г. включительно.
14.05.2020 срок предварительного следствия по уголовному делу продлен Врио начальника СУ УМВД России по г. Астрахани до 3 месяцев, до 25.06.2020, и следователем перед судом возбуждено ходатайство о продлении срока содержания обвиняемой Туктаровой Л.Р. под стражей на 1 месяц 01 сутки, а всего до 2 месяцев 13 суток, то есть до 25.06.2020 включительно.
Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 18 мая 2020 г. ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемой Туктаровой Л.Р. продлен на 1 месяц 01 сутки, а всего до 2 месяцев 13 суток, то есть до 25.06.2020.
В апелляционной жалобе адвокат Краснова С.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его необоснованным и подлежащим отмене.
Указывает, что основанием для продления меры пресечения в виде заключения под стражу Туктаровой Л.Р. суд указал тяжесть совершенного преступления, несмотря на то, что приговор в отношении её подзащитной еще не постановлен, и оснований утверждать, что преступление совершено именно Туктаровой Л.Р., не имеется. Полагает, что судом не учтено отсутствие достоверных сведений, подтверждающих, что Туктарова Л.Р. может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия или воспрепятствовать его производству. Отмечает, что Туктарова Л.Р. одна воспитывает малолетнего ребенка, который в настоящее время помещен в реабилитационный центр, других родственников не имеет. Ссылаясь на эпидемиологическую обстановку в Астраханской области, адвокат считает, что ее подзащитная в условиях СИЗО может заразиться инфекцией, вследствие чего полагает, что мера пресечения в виде домашнего ареста позволила бы исключить такие ситуации.
Проверив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены либо изменения постановления суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.
Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Туктаровой Л.Р., суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости такого продления.
Как следует из материалов дела, в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Туктаровой Л.Р., в котором приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, причины продления срока следствия, сведения о запланированных процессуальных действиях и доводы, подтверждающие необходимость дальнейшего продления срока содержания обвиняемой под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.
Рассмотрев ходатайство следователя, суд, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и возможной причастности к нему Туктаровой Л.Р., в предъявлении обвинения в соответствии с нормами главы 23 УПК РФ, в необходимости продолжения предварительного расследования по делу, при отсутствии оснований для изменения или отмены избранной обвиняемой меры пресечения, принял обоснованное решение о продлении ему срока содержания под стражей, при этом исходил из тяжести, фактических обстоятельств предъявленного обвинения, степени его общественной опасности, данных о личности Туктаровой Л.Р.
При этом вопреки апелляционным доводам защитника, постановление суда не содержит вывода о совершении Туктаровой Л.Р. тяжкого преступления.
Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что необходимость продления обвиняемой Туктаровой Л.Р. срока содержания под стражей связана с отсутствием оснований для изменения либо отмены данной меры пресечения, а также с необходимостью производства процессуальных действий, перечисленных в ходатайстве следователя, в том числе, направленных на окончание предварительного расследования, для чего требуется дополнительный период времени.
Выполнить все необходимые процессуальные действия в ранее установленные сроки следствию не представилось возможным по объективным причинам, связанным со сбором доказательств по делу, что и повлекло за собой обращение следователя с ходатайством в суд по этим основаниям. При этом с учетом объема запланированных процессуальных действий и времени их проведения следствием названы разумные сроки для их выполнения.
Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, а также других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Туктаровой Л.Р. срока содержания под стражей, судами первой и апелляционной инстанций не установлено.
Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Туктаровой Л.Р. и невозможности применения в отношении неё иной, более мягкой меры пресечения, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними полностью соглашается.
Все данные о личности Туктаровой Л.Р., в том числе те, на которые адвокат ссылается в своей апелляционной жалобе, были известны суду и в соответствии с требованиями закона оценены наряду с другими данными по делу, и учтены судом при принятии решения по заявленному следователем ходатайству.
Так суд исходил из того, что Туктарова Л.Р. является гражданкой Российской Федерации, проживает в г. Астрахани, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Вместе с тем, она обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, не имеет легального источника дохода, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и ведущее антиобщественный образ жизни, склонное к совершению правонарушений, на что указывают сведения о привлечении Туктаровой Л.Р. к административной ответственности за противоправное поведение, вследствие чего по-прежнему сохраняется опасность того, что Туктарова Л.Р. под тяжестью обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения меры пресечения на более мягкую обвиняемой Туктаровой Л.Р., обоснованность подозрения которой в причастности к совершению расследуемого преступления судом первой инстанции надлежащим образом проверена, без вхождения в обсуждение достаточности доказательств, их проверки и решения вопроса о правильности квалификации её действий, поскольку разрешение данных вопросов не входит в компетенцию суда на данной стадии уголовного судопроизводства, а возможно лишь при рассмотрении судом уголовного дела по существу.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Туктаровой Л.Р. под стражей, в том числе, по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется.
Таким образом, основания для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п.1 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Советского районного суда г. Астрахани от 18 мая 2020 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Туктаровой Луизы Рашидовны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка