Постановление Астраханского областного суда от 27 мая 2020 года №22К-1361/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N 22К-1361/2020
Астраханский областной суд в составе: председательствующего судьи Минаевой Н.Е.
при секретаре Котяевой А.А.
с участием государственного обвинителя Чалых М.О.
обвиняемой Софроний К.С.
адвоката Алтынжаровой М.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Алтынжаровой М.А. на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 20 мая 2020 года, которым
Софроний К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 11 месяцев, то есть до 25 июня 2020 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Минаевой Н.Е., выступления защитника Алтынжаровой М.А., обвиняемой Софроний К.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Чалых М.О., полагавшего постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.
26 июля 2019 г. Софроний К.С. задержана по подозрению в совершении преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ. 27 июля 2019 г. Ленинским районным судом г. Астрахани Софроний К.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
19 мая 2020г. срок следствия продлен до 11 месяцев, то есть до 26 июня 2020г.
Следователь отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП N 2 СУ УМВД России по г.Астрахани Кужахмедова С.Д. с согласия начальника СУ УМВД России по Астраханской области Заикина Р.П. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Софроний К.С. в виду необходимости провести ряд следственных и процессуальных действий, и в связи с отсутствием оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.
Постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани суда от 20 мая 2020г. ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей удовлетворено.
В апелляционной жалобе адвокат Алтынжарова М.А., считая постановление суда незаконным, необоснованным, указывает, что судом не учтено наличие у Софроний К.С. малолетнего сына, наличие постоянного места жительства и регистрации в г.Астрахани в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, не состоит на учете в ОНД И ОПНД. Обращает внимание, что Софроний К.С. при задержании сопротивления не оказывала, сбежать не пыталась. Полагает, что обвиняемой безосновательно вменена возможность скрыться от следствия и суда. Кроме того, на данный момент у Софроний К.С. отсутствуют возможность каким- либо образом повлиять на ход следствия. Просит постановление суда отменить, избрать обвиняемой более мягкую меру пресечения.
Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения суда первой инстанции.
В силу ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.
Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и ст. 99 УПК РФ.
Как видно из представленных материалов, ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей Софроний К.С. подано с согласия надлежащего должностного лица. Задержание Софроний К.С. проведено при наличии достаточных оснований, порядок его задержания соблюден. Кроме того, соблюден порядок привлечения ее в качестве обвиняемой и предъявления ей обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Софроний К.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились. Наличие этих обстоятельств подтверждено вступившим в законную силу постановлением об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Как видно из материалов, представленных суду, Софроний К.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, законного источника дохода не имеет, ранее судима за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, отрицательно характеризуется, забота об ее ребенке возложена на государственные органы.
В обосновании ходатайства о продлении срока содержания под стражей следователь ссылается на невозможность закончить предварительное следствие в
связи с необходимостью выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования по уголовному делу.
Учитывая значительный объем следственных действий, произведенных в ходе предварительного расследования, а также обстоятельства дела, уголовное дело представляет особую сложность.
С учетом приведенного выше, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвиняемая, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу, скрыться от органов следствия и суда.
Обжалуемое судебное решение мотивировано и никоим образом не находится в противоречии с требованиями уголовно-процессуального закона и изложенными в действующем постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, регламентирующем применение мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога.
Таким образом, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении Софроний К.С., и невозможности применения в отношении него другой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы.
Оснований не согласиться с данным решением суд апелляционной инстанции не находит, поскольку при указанных выше обстоятельствах, иная мера пресечения не будет являться гарантией своевременному рассмотрению уголовного дела в разумные сроки.
Представленный в суд апелляционной инстанции ответ заместителя прокурора Ленинского района г. Астрахани на жалобу Софроний К.С., в котором содержатся сведения о внесении представления прокуратурой района начальнику СУ УМВД России по г. Астрахани об устранении нарушений уголовно-процессуального закона, а именно ст. 6.1 УПК РФ, допущенных на стадии расследования уголовного дела, не является безусловным основанием для изменения Софроний К.С. меры пресечения и не свидетельствует также об изменении оснований, ранее учитываемых при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 20 мая 2020г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Софроний К.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий
Н.Е. Минаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка