Постановление Астраханского областного суда от 26 мая 2021 года №22К-1360/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 22К-1360/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Колчиной Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Барковой Ю.С.,
с участием прокурора Исламова В.В.,
защитника в лице адвоката Бирюковой В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника обвиняемого Яковлева В.А. - адвоката Алтынжаровой М.А. на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 20 мая 2021 г., которым в отношении
Яковлева Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации,
продлен срок содержания под стражей на 09 суток, а всего до 3-х месяцев 09 суток, то есть до 12 июня 2021 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Колчиной Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав защитника обвиняемого Яковлева В.А. - адвоката Бирюкову В.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исламова В.В., полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Яковлев В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации.
4 марта 2021 г. следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 2 СУ УМВД России по г. Астрахани, Б. возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации, в отношении П., Яковлева В.А.
4 марта 2021 г. Яковлев В.А. задержан в порядке ст.91-92 УПК Российской Федерации по подозрению в совершении указанного преступления, и в этот же день он допрошен в качестве подозреваемого.
5 марта 2021 г. постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани в отношении Яковлева В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 3 мая 2021 г. включительно, срок действия которой, как и срок предварительного расследования, в установленном законом порядке продлевались.
11 мая 2021 г. Яковлеву В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации, и в этот же день он допрошен в качестве обвиняемого.
19 мая 2021 г. уголовное дело с обвинительным заключением поступило в прокуратуру Ленинского района г. Астрахани.
Заместитель прокурора Ленинского района г. Астрахани К. обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Яковлеву В.А. срока содержания под стражей, обосновав его необходимостью соблюдения требований ст. ст. 221, 222 УПК Российской Федерации и выполнения судом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 227 УПК Российской Федерации, а также отсутствием оснований для изменения ранее избранной Яковлеву В.А. меры пресечения, поскольку, исходя из тяжести и характера предъявленного обвинения, данных его личности, Яковлев В.А., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 20 мая 2021 г. ходатайство заместителя прокурора удовлетворено, обвиняемому Яковлеву В.А. продлен срок содержания под стражей на 09 суток, а всего до 3-х месяцев 09 суток, то есть до 12 июня 2021 г. включительно.
В апелляционной жалобе защитник обвиняемого Яковлева В.А. - адвокат Алтынжарова М.А. ставит вопрос об отмене постановления ввиду его незаконности и необоснованности и изменении Яковлеву В.А. меры пресечения на домашний арест.
Указывает, что изложенные в постановлении доводы о наличии у Яковлева В.А. возможности и намерений скрыться от органа следствия и воспрепятствовать производству по делу не подтверждаются представленными материалами.
Обращает внимание, что предварительное расследование по делу окончено, свидетели по уголовному делу допрошены, следственные действия проведены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Продление срока содержания обвиняемого под стражей допускается в случаях, прямо предусмотренных уголовно-процессуальным законом, в том числе, для принятия прокурором и судом решений по поступившему уголовному делу. При этом, исходя из положений ч. 8.3 ст. 109, ч. 2.1 ст. 221 УПК Российской Федерации, установив, что срок содержания под стражей оказывается недостаточным для принятия прокурором решения по поступившему с обвинительным заключением уголовному делу либо для выполнения судом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 227 УПК Российской Федерации, прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей.
В соответствии с положениями ст. 110 УПК Российской Федерации мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, а также изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются предусмотренные УПК Российской Федерации основания для ее избрания.
Эти требования закона судом при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Яковлева В.А. соблюдены.
Из материалов дела усматривается, что Яковлев В.А. обвиняется в покушении на совершение тяжкого преступления, предварительное расследование по делу окончено, дело с обвинительным заключением подлежит направлению в суд, однако, срок содержания Яковлева В.А. под стражей истекал. В этой связи, заместитель прокурора в установленном законом порядке обоснованно обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.
Учитывая эти обстоятельства, степень общественной опасности и тяжести инкриминируемого Яковлеву В.А. деяния, данные его личности и совокупность всех обстоятельств, имеющих значение при рассмотрении ходатайства о продлении срока действия ранее избранной меры пресечения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для изменения либо отмены меры пресечения обвиняемому не имеется, и обоснованно продлил в отношении Яковлева В.А. срок содержания под стражей.
В постановлении приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о невозможности избрания в отношении Яковлева В.А. иной, более мягкой, меры пресечения. У суда апелляционной инстанции нет оснований подвергать сомнению правильность и обоснованность выводов суда о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей, поскольку эти выводы основаны на исследованных материалах дела и требованиях закона.
Вопреки доводам адвоката судом первой инстанции в постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения заявленного ходатайства.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену, не установлено.
Данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья Яковлев В.А. не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката и отмены постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 20 мая 2021 г. в отношении Яковлева Владимира Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47_1 УПК Российской Федерации, в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента вступления постановления в законную силу, а обвиняемым - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.
В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Судья: Н.А. Колчина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка