Дата принятия: 16 марта 2015г.
Номер документа: 22К-1360/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 марта 2015 года Дело N 22К-1360/2015
г. Владивосток 16 марта 2015 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Гончаровой Н.Н.,
при секретаре Калашниковой М.С.,
прокурора Дубровина С.А.,
адвоката ЦКА АП ПК Цой С.П.,
предоставившего удостоверение № 959 и ордер № 325 от 16 марта 2015 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Б.
на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 19 января 2015 года, которым
Б. , ... года рождения, уроженцу ... , отказано в принятии к производству жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Гончаровой Н.Н., выступление адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
установил :
Б. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, указав, что постановлением Ленинского районного суда ... от ... его ходатайство о замене неотбытой части наказания передано в Партизанский районный суд ... . Однако с ... он содержится в ФКУ СИЗО-1 ... . Полагает, что материал по его ходатайству подлежал обратной передаче в Ленинский районный суд ... .
Считает, что бездействием судей Партизанского районного суда ... , не передавших материал по его ходатайству в Ленинский районный суд ... , нарушены его права и законные интересы.
постановлением суда в принятии жалобы к производству отказано по указанным в судебном решении мотивам.
В апелляционной жалобе осужденный Б. считает, что жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ подана им в надлежащем порядке и подлежит рассмотрению. Просит постановление суда отменить.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 125 УПК РФ в суд обжалуются постановления и иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного отдела и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Не подлежат обжалованию действия и решения должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.
Как следует из представленных материалов, Б. не согласен с постановлением Ленинского районного суда ... от ... о передаче его ходатайства в Партизанский районный суд.
решение суда по поступившему ходатайству не связано с осуществлением уголовного преследования заявителя в досудебном производстве по уголовному делу, подлежит обжалованию в апелляционном и кассационном порядке и не является предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.
При таких данных, свидетельствующих об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, суд обоснованно отказал заявителю в принятии жалобы к рассмотрению.
В связи с изложенным, постановление суда соответствует требованиям части 4 ст. 7 УПК РФ, нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает, требования апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 19 января 2015 года в отношении Б. оставить без изменения,
апелляционную жалобу осужденного Б. - без удовлетворения.
постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Н.Н. Гончарова
Справка: осужденный Б. содержится в ФКУ <адрес> ГУФСИН России по Приморскому краю
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
