Постановление Астраханского областного суда от 25 мая 2020 года №22К-1358/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 мая 2020 года Дело N 22К-1358/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сухатовской И.В.,
при ведении протокола секретарем Каштановым М.В.,
с участием прокурора Убушаева В.П.,
обвиняемой Габуковой О.В. и её защитника - адвоката Газимагомедовой З.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Газимагомедовой З.Г. в защиту обвиняемой Габуковой О.В. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 16 мая 2020 г., которым в отношении Габуковой Ольги Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки Российской Федерации, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, то есть до 22 июля 2020 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Сухатовской И.В., выслушав выступления адвоката Газимагомедовой З.Г. по доводам жалобы, просившей ее удовлетворить и изменить её подзащитной меру пресечения на более мягкую, обвиняемую Габукову О.В. (в режиме видеоконференц-связи), поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Убушаева В.П., возражавшего против доводов апелляционной жалобы и полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
23.01.2020 следователем следственного отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой СУ УМВД России по г. Астрахани, возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Габуковой О.В. и ФИО6 по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Астрахани.
23.01.2020 по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержана Габукова О.В.
В этот же день Габуковой О.В. предъявлено обвинение по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ - в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, совершенном с использованием электронных информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору.
25.01.2020 постановлением Кировского районного суда г. Астрахани в отношении обвиняемой Габуковой О.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, до 22 марта 2020 г. включительно.
25.01.2020 следователем ОРПТО N 3 СУ УМВД России по г. Астрахани, возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Астрахани, которое 10.02.2020 для дальнейшего расследования передано в отдел по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой СУ УМВД России по г. Астрахани.
10.03.2020 данные уголовные дела соединены в одно производство.
Сроки предварительного следствия и содержания обвиняемой под стражей неоднократно продлевались и истекали 23.05.2020 и 22.05.2020, соответственно.
14.05.2020 срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем начальника СУ УМВД России по Астраханской области до 6 месяцев, до 23.07.2020, и следователем перед судом возбуждено ходатайство о продлении срока содержания обвиняемой Габуковой О.В. под стражей на 2 месяца 01 сутки, а всего до 6 месяцев 01 суток, то есть до 23 июля 2020 г. включительно.
Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 16 мая 2020 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемой Габуковой О.В. продлен на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 22 июля 2020 г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Газимагомедова З.Г. выразила несогласие с постановлением суда, считая его необоснованным и подлежащим отмене с избранием Габуковой О.В. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.
Ссылаясь на положения ст. 108, 97, 99 УПК РФ правовую позицию Конституционного Суда, высказанную в постановлении от 22.03.2005 N 4-П, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, сформулированные в постановлении N 41 от 19.12.2013, практику Европейского суда по правам человека, адвокат утверждает, что по делу отсутствуют достоверные сведения, подтверждающие основания, указанные в ст. 97 УПК РФ, в частности о том, что Габукова О.В. будет продолжать заниматься преступной деятельностью, скрываться от органов следствия и суда, принимать меры к уничтожению доказательств, а одна лишь тяжесть предъявленного обвинения и необходимость дальнейшего производства следственных действий не могут выступать в качестве достаточных оснований для продления срока содержания под стражей; отмечает, что с момента заключения ее подзащитной под стражу следственные действия не проводятся, следователь затягивает следствие и нарушает право на разумный срок расследования, судом не учтено, что Габукова О.В. имеет регистрацию в г. Астрахани, скрываться от следствия и препятствовать производству по делу не намерена, положительно характеризуется, ведет себя спокойно, агрессии не проявляет.
Проверив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены либо изменения постановления суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.
Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Габуковой О.В., суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости такого продления.
Как следует из материалов дела, в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Габуковой О.В., в котором приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, причины продления срока следствия, сведения о запланированных процессуальных действиях и доводы, подтверждающие необходимость дальнейшего продления срока содержания обвиняемой под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.
Рассмотрев ходатайство следователя, суд, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и возможной причастности к нему Габуковой О.В., в предъявлении обвинения в соответствии с нормами главы 23 УПК РФ, в необходимости продолжения предварительного расследования по делу, при отсутствии оснований для изменения или отмены избранной обвиняемому меры пресечения, принял обоснованное решение о продлении ему срока содержания под стражей, при этом исходил из тяжести, фактических обстоятельств предъявленного обвинения, степени его общественной опасности, данных о личности Габуковой О.В.
Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что необходимость продления обвиняемой Габуковой О.В. срока содержания под стражей связана с отсутствием оснований для изменения либо отмены данной меры пресечения, а также с необходимостью производства процессуальных действий, перечисленных в ходатайстве следователя, в том числе, направленных на окончание предварительного расследования, для чего требуется дополнительный период времени.
Выполнить все необходимые процессуальные действия в ранее установленные сроки следствию не представилось возможным по объективным причинам, связанным со сбором доказательств по делу, что и повлекло за собой обращение следователя с ходатайством в суд по этим основаниям. При этом с учетом объема запланированных процессуальных действий и времени их проведения следствием названы разумные сроки для их выполнения.
Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, а также других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Габуковой О.В. срока содержания под стражей, судами первой и апелляционной инстанций не установлено.
Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Габуковой О.В. и невозможности применения в отношении неё иной, более мягкой меры пресечения, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними полностью соглашается.
Все данные о личности Габуковой О.В., в том числе те, на которые адвокат ссылается в своей апелляционной жалобе, были известны суду и в соответствии с требованиями закона оценены наряду с другими данными по делу, и учтены судом при принятии решения по заявленному следователем ходатайству.
Так суд исходил из того, что Габукова О.В. является гражданкой Российской Федерации, проживает в г. Астрахани.
Вместе с тем, она обвиняется в совершении в составе группы лиц умышленного особо тяжкого преступления, связанного с получением дохода от незаконного оборота наркотических средств, не имеет легального источника дохода, вследствие чего по-прежнему сохраняется опасность того, что Габукова О.В. под тяжестью обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения меры пресечения на более мягкую Габуковой О.В., обоснованность подозрения которой в причастности к совершению расследуемого преступления судом первой инстанции надлежащим образом проверена, без вхождения в обсуждение достаточности доказательств, их проверки и решения вопроса о правильности квалификации её действий, поскольку разрешение данных вопросов не входит в компетенцию суда на данной стадии уголовного судопроизводства, а возможно лишь при рассмотрении судом уголовного дела по существу.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Габуковой О.В. под стражей, в том числе, по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется. Не представлено таковых и стороной защиты в заседании суда апелляционной инстанции.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется. Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п.1 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Советского районного суда г. Астрахани от 16 мая 2020 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Габуковой Ольги Владимировны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка