Постановление Астраханского областного суда от 25 мая 2020 года №22К-1355/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 мая 2020 года Дело N 22К-1355/2020
Астраханский областной суд в составе: председательствующего судьи Минаевой Н.Е.
при секретаре Каштанове М.В.
с участием государственного обвинителя Убушаева В. П.
адвоката Казимагомедовой С.М.
обвиняемого Пищухина А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Казимагомедовой С.М. на постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 16 мая 2020 г., которым
Пищухину А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 28суток, то есть до 14 июля 2020 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Минаевой Н.Е., выступления защитника Казимагомедовой С.М. и обвиняемого Пищухина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Убушаева В.П., полагавшего постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ.
15 мая 2020г. Пищухин А.В. задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.ст.90,91 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ.
16 мая 2020г. следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции N 2 СУ УМВД России по городу Астрахани Тайшаев С.А. с согласия Врио начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции N 2 СУ УМВД России по городу Астрахани Ширяев П.В. обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Пищухину А.В. по тем основаниям, что он может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, что обосновывается тяжестью совершенного преступления, отсутствием источника доходов, привлечением к уголовной ответственности ранее.
Постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 16 мая
2020г. ходатайство следователя удовлетворено, Пищухину А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 28 суток, то есть до 14 июля 2020г., включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Казимагомедова С.М. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и противоречащим фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что следователь и суд лишь формально перечислили основания, указанные в ст. 97 УПК РФ, что не соответствует действительности, поскольку Пищухин А.В. имеет семью, с которой проживает в одном доме, после совершения преступления явился с повинной в правоохранительные органы, дал подробные показания, не судим. Обращает внимание, что собственники жилого дома, где проживает Пищухин А.В. по адресу: <адрес>, не возражают против избрания ему домашнего ареста. Просит с учетом вышеуказанного, а также с учетом эпидемиологической обстановкой, постановление суда изменить, избрать Пищухину А.В. меру пресечения в виде домашнего ареста.
Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения суда первой инстанции.
Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Пищухин А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности обвиняемого, который неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, не имеет источника дохода, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда и продолжить занятие преступной деятельностью.
Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, а также обоснованность подозрения в причастности Пищухина А.В. к
совершению преступления.
Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Пищухина А.В. судом не допущено.
Оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 16 мая 2020 г. об избрании в отношении Пищухина А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Н.Е. Минаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка