Постановление Астраханского областного суда от 26 мая 2021 года №22К-1354/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 22К-1354/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Колчиной Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Барковой Ю.С.,
с участием прокурора Исламова В.В.,
подозреваемого Чекаева В.В.,
защитника в лице адвоката Бирюковой В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника подозреваемого Чекаева В.В. - адвоката Беспаловой М.Ж. на постановление Лиманского районного суда Астраханской области от 17 мая 2021 г., которым в отношении
Чекаева Владимира Валериевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 14 июля 2021 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Колчиной Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав подозреваемого Чекаева В.В. и его защитника - адвоката Бирюкову В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исламова В.В., полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Чекаев В.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации.
14 мая 2021 г. следователем следственного отделения ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области ФИО6 возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, в отношении неустановленного лица.
15 мая 2021 г. Чекаев В.В. задержан в порядке ст.91-92 УПК Российской Федерации по подозрению в совершении указанного преступления, и в этот же день он допрошен в качестве подозреваемого.
17 мая 2021 г. следователь следственного отделения ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области Церенов Б.У. в установленном законом порядке обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Чекаева В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя его тем, что оснований для применения в отношении подозреваемого иной, более мягкой меры пресечения не имеется, поскольку Чекаев В.В. подозревается в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, не имеет постоянного источника дохода, не имеет сложно-разрываемых социальных связей, находясь на свободе, может скрыться от органа следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.
Постановлением Лиманского районного суда Астраханской области от 17 мая 2021 г. ходатайство следователя удовлетворено, подозреваемому Чекаеву В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 14 июля 2021 г. включительно.
В апелляционной жалобе защитник подозреваемого Чекаева В.В. - адвокат Беспалова М.Ж.. ставит вопрос об отмене постановления ввиду его незаконности и необоснованности и изменении Чекаеву В.В. меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.
Адвокат указывает, что изложенные в постановлении доводы о наличии у Чекаева В.В. возможности и намерений скрыться от органа следствия, воспрепятствовать производству по делу не подтверждаются представленными материалами. Считает, что суд не обсудил возможность применения в отношении подозреваемого иной, более мягкой меры пресечения.
Просит учесть данные о личности подозреваемого Чекаева В.В., который имеет постоянное место жительства, написал явку с повинной, готов к примирению с потерпевшим.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК Российской Федерации, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно ст. 97 УПК Российской Федерации, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Эти требования закона при рассмотрении ходатайства следователя об избрании в отношении Чекаева В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу судом соблюдены.
Ходатайство следователя отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия руководителя следственного органа.
Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание, что Чекаев В.В. подозревается в совершении преступления средней тяжести, за которое законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, данные о личности подозреваемого, который не имеет постоянного источника дохода, и пришел к обоснованному выводу, что ходатайство следователя об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению.
Изложенное давало суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Чекаев В.В. может скрыться от органа следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу. Выводы суда основаны на представленных суду органом следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.
Кроме того, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Чекаева В.В. подозрения, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.
Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения в отношении Чекаева В.В. избранной меры пресечения на более мягкую, которая не сможет являться гарантией того, что Чекаев В.В., исходя из данных его личности, характера инкриминируемого деяния, находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу.
Наличие у подозреваемого постоянного места жительства не может служить основанием для отмены или изменения избранной меры пресечения, поскольку учитывается в совокупности со всеми обстоятельствами дела, тяжестью инкриминируемого деяния, личностью подозреваемого и необходимостью обеспечения его надлежащего поведения на стадии предварительного следствия.
Явка с повинной и возможность возмещения ущерба, на что содержится ссылка в апелляционной жалобе адвоката, не могут быть проверены и оценены судом при решении вопроса о мере пресечения, поскольку связаны с оценкой доказательств, которые, в свою очередь, подлежат проверке и оценке при рассмотрении судом уголовного дела по существу.
Данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья Чекаев В.В. не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, следователем при обращении в суд с ходатайством и судом при рассмотрении ходатайства, не имеется.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 128 УПК Российской Федерации сроки содержания под стражей исчисляются сутками и месяцами. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. При задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.
Из представленных материалов следует, что Чекаев В.В. задержан 15 мая 2021 г. Таким образом, с учетом даты возбуждения уголовного дела 14 мая 2021 г. окончание срока содержания Чекаева В.В. под стражей приходится на 13 июля 2021 г. включительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Лиманского районного суда Астраханской области от 17 мая 2021 г. в отношении Чекаева Владимира Валериевича изменить: считать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Чекаева В.В. избранной на 1 месяц 29 суток, то есть до 13 июля 2021 г. включительно.
В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47_1 УПК Российской Федерации, в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента вступления постановления в законную силу, а подозреваемым - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.
В случае подачи кассационной жалобы подозреваемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Судья: Н.А. Колчина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка