Постановление Калининградского областного суда от 05 августа 2021 года №22К-1354/2021

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 августа 2021 года Дело N 22К-1354/2021
Калининградский областной суд в составе:
председательствующей судьи Татаровой Т.Д.,
при ведении протокола секретарем Близнюк Н.Г.,
с участием прокурора Ленешмидта А.С.,
обвиняемого Ж. (в режиме видеоконференц-связи),
защитника адвоката Светличного В.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Светличного В.Р.
на постановление Зеленоградского районного суда Калининградской области от 21 июля 2021 года, которым в отношении
Ж., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 5 ст. 290 УК РФ,
срок содержания под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 4 месяцев 25 суток, то есть до 26 августа 2021 года.
Заслушав выступления обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора о законности и обоснованности постановления, суд
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе защитник Светличный В.Р. просит постановление отменить, меру пресечения изменить на более мягкую, не связанную с изоляцией от общества. Приводит следующие доводы.
Органом предварительного расследования не представлено сведений, подтверждающих предположения о совершении Ж. действий, перечисленных в ст. 97 УПК РФ.
Суд не дал надлежащей оценки тому, что Ж. ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, супругу, находящуюся в декретном отпуске, и заработок Ж. является единственным источником дохода.
Предусмотренные ст. 109 УПК РФ основания для продления меры пресечения в виде заключения под стражу, которая является чрезмерно суровой и необоснованной, отсутствуют.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
Ж. срок содержания под стражей продлен в соответствии со ст. 109 УПК РФ на основании ходатайства следователя, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия уполномоченного руководителя следственного органа, в пределах срока предварительного следствия по делу - до 26 августа 2021 года.
При решении вопроса о продлении срока содержания Ж. под стражей судом учтены характер и тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, необходимость производства следственных и процессуальных действий, предъявления окончательного обвинения и выполнения требований ст.ст. 215-217 УПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
Оснований считать, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Ж. меры пресечения в виде заключения под стражу, изменились настолько, что отпала необходимость в указанной мере пресечения, не имеется.
Сведения о тяжести обвинения, характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства расследуемого преступления, строгость грозящего наказания подтверждают вывод суда о возможности обвиняемого в случае изменения меры пресечения и нахождения на свободе скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Данные о личности Ж., его семейное положение, наличие несовершеннолетних детей, положительные характеристики судом приняты во внимание, однако при наличии вышеуказанных обстоятельств эти сведения, как и представленные в апелляционную инстанцию документы, не являются безусловными основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства следователя, поскольку не исключают возможности скрыться, иным путем воспрепятствовать производству по делу.
При отсутствии оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием в следственном изоляторе, суд обоснованно продлил срок содержания под стражей. Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для удовлетворения ходатайства защиты об изменении меры пресечения на более мягкую.
Препятствий для содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Зеленоградского районного суда Калининградской области от 21 июля 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Ж. оставить без изменения.
Ходатайство защиты об изменении меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, отклонить.
Апелляционную жалобу адвоката Светличного В.Р. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья Т.Д. Татарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка