Постановление Астраханского областного суда от 25 мая 2020 года №22К-1353/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 мая 2020 года Дело N 22К-1353/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Вачевой И.И.
при ведении протокола секретарём Каштановым М.В.,
с участием:
прокурора Убушаева В.П..
обвиняемого Магомедова Р.Х.
адвоката Бирюковой В.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании выделенный материал из уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Муталлимова А.С. на постановление
Приволжского районного суда Астраханской области от 13 мая 2020 г. в отношении
Магомедова Руслана Хаджиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес> <адрес>
<адрес>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33, ч.2 ст.167; ч.3 ст. 159 УК РФ.
Выслушав адвоката обвиняемого Магомедова Р.Х., адвоката Бюрюкову В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Убушаева В.П., полагавшего судебное постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
10 апреля 2019 г. следственным отелом ОМВД России по Приволжскому райоп> Астраханской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ
9 декабря 2019г. Магомедов Р.Х. задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ в качестве подозреваемого и постановлением Приволжского районного суда Астраханской области ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок предварительного расследования и срок содержания под стражей Магомедова Р.Х. продлевался в установленном законом порядке постановлениями руководителя следственного органа и судом, соответственно.
5 марта 2020г. Магомедову Р.Х. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33. ч.2 ст.167; ч.3 ст. 159 УК РФ.
8 апреля 2020г. постановлением Приволжского районного суда Астраханской области срок содержания под стражей Магомедова Р.Х. продлен до 5 месяцев 14 суток, по 18 мая 2020г. включительно.
6 мая 2020 г. уголовное дело с утвержденным прокурором обвинительным заключением поступило в Приволжский районный суд Астраханской области в порядке ст. 222 УПК РФ, для рассмотрения по существу предъявленного обвинения.
13 мая 2020г. постановлением Приволжского районного суда Астраханской области срок содержания под стражей обвиняемого Магомедова Р.Х. продлен на 1 месяц- по 17 июня 2020 г.
В апелляционной жалобе адвокат Муталимов А.С., не соглашаясь с судебным постановлением, считая его незаконным и необоснованным, ставит вопрос об его отмене. Ссылаясь на положения постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 28 от 22.12.2009г. " О применении судами норм уголовно- процессуального законодательства, N 41 от 19.12.2013г. "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", нормы статей 7, 97. 99, 109 УПК РФ, утверждаете что при принятии решения судом о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Астрахани, законных оснований для продления срока содержания под стражей Магомедова Р.Х. у суда не имелось. Указывает, что продлевая срок содержания под стражей Магомедова Р.Х. до 17 июня 2020г., то есть на срок до 6 месяцев 13 суток, суд не учел, что мера пресечения в виде заключения под стражу Магомедову Р.Х. была избрана при его обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, следовательно, в силу ч.1 ст. 109 УПК РФ. срок содержания Магомедова Р.Х. под стражей не может превышать шести месяцев. Утверждает, что, кроме того, суд не учел, что Магомедов Р.Х. не имеет непогашенных судимостей, имеет регистрацию и место жительства в г. Астрахани; доказательств тому, что Магомедов Р.Х. каким-либо образом воспрепятствует производству по делу, не имеется.
Проверив материал, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Принимая решение о продлении срока содержания Магомедова Р.Х. под стражей на период судебного разбирательства, суд первой инстанции свои выводы мотивировал тем, что обстоятельства, которые явились основаниями для избрания Магомедову Р.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали, применение в отношении этого лица иной, более мягкой меры пресечения, будет не в состоянии обеспечить надлежащее поведение его в период рассмотрения уголовного дела в суде.
Суд апелляционной инстанции эти выводы суда первой инстанции находит основанными на требовании уголовно-процессуального закона и материалах дела.
Согласно ч.1 ст. 108 УПК Российской Федерации, мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
По смыслу ст. 97 УПК Российской Федерации, мера пресечения подлежит применению уже только при наличии самой возможности предусмотренных ч. 1 ст. 7 УПК Российской Федерации последствий, направлена на предотвращение самой возможности наступления этих последствий, а не их пресечение.
Согласно положениям ст. 255 УПК Российской Федерации, срок содержания подсудимого под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.
Суд, продлевая срок содержания под стражей Магомедову Р.Х. на период судебного разбирательства, в том числе направления уголовного дела по подсудности, принял во внимание все обстоятельства, имеющие значение для решения этого вопроса.
Органами предварительного следствия Магомедов Р.Х. обвиняется в совершении двух умышленных преступлений, наказание за которые предусматривает лишение свободы на срок свыше трёх лет, и одно из которых отнесено к категории тяжких преступлений. Следовательно, доводы апелляционной жалобы о превышении установленного ч.1 ст. 109 УПК РФ шестимесячного срока содержания обвиняемого под стражей, не основаны на законе.
Также вопреки доводам апелляционной жалобы, из представленных материалов следует, что Магомедов Р.Х. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имеет не погашенную и не снятую в установленном порядке судимость за совершение тяжкого преступления, наказание за которое отбывал в виде лишения свободы, что характеризует Магомедова Р.Х. как лицо, склонное к совершению преступлений.
Наличие у Магомедова Р.Х. места жительства, семьи, малолетних детей, что учитывалось судом при избрании Магомедову Р.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу, с учетом изложенной выше совокупности обстоятельств, нe ставят под сомнение правильность выводов суда первой инстанции о том, что послужившие для избрания Магомедову Р.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу основания не изменились и не отпали, что Магомедов Р.Х., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, иным способом воспрепятствовать производству по делу, и правильность принятого решения о необходимости продления срока содержания под стражей Магомедова Р.Х.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, нарушений уголовно­-процессуального закона при принятии решения о продлении срока содержания под стражей Магомедова Р.X., влекущих отмену судебного постановления, не допущено.
Вместе с тем, судебное постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
Исходя из положений ст. 255 УПК РФ, срок содержания под стражей лица, уголовное дело в отношении которого поступило в суд в порядке ст. 222 УПК РФ для судебного разбирательства, исчисляется со дня поступления уголовного дела в суд.
Как следует из представленных материалов, уголовное дело в отношении Магомедова Р.Х. поступило в районный суд 6 мая 2020г., следовательно, один месяц- срок, на который суд продлил меру пресечения в виде заключения под стражу на период судебного разбирательства, истекает 5 июня 2020г., а не 17 июня
2020г., как это указано в постановлении суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит необходимым изменить судебное постановление от 13 мая 2020г. в части указания окончания срока содержания под стражей обвиняемого Магомедова Р.Х. установленного в 1 месяц, и следует указать окончание этого срока 5 июня
На основании изложенного и руководствуясь ст.389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ. суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Приволжского районного суда Астраханской области от 13 мая 2020 г. в отношении обвиняемого Магомедова Руслана Хаджиевича изменить:
-считать, что срок содержания под стражей Магомедова Руслана Хаджиевича продлен на один месяц - по 5 июня 2020г. включительно.
В остальном судебное постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу е момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47_1 УПК РФ.
Председательствующий И.И. Вачева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка