Дата принятия: 02 марта 2021г.
Номер документа: 22К-1352/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 марта 2021 года Дело N 22К-1352/2021
Краснодарский краевой суд в лице судьи Нетишинского В.С.,
при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи советником юстиции 2 класса Кобзевой Т.Ю., с участием:
-прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Краснодарского края младшего советника юстиции Савченко В.Н.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Л. на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 января 2021 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Л. на действия органа дознания и начальника отдела полиции( мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару по обращению о приобщении документов к материалам проверки.
Изложив сторонам содержание решений суда первой инстанции, существо апелляционной жалобы, возражения участвующего в апелляционном заседании прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит,
УСТАНОВИЛ:
Постановление суда мотивировано тем, что просьбы, излагавшиеся Л. в обращении в орган дознания, были исполнены, указывавшиеся документы были приобщены к материалам проводившейся по ее заявлению о совершенном преступлении проверки.
В апелляционной жалобе Л. указывается, что она не была извещена о судебном заседании надлежащим образом, что полиция не извещала ее о принятом по заявлению решении, что при ознакомлении с материалами дела указываемое в постановлении суда заключение отсутствовало, что результаты проверки ее заявления не должны приниматься во внимание, поскольку дознаватель не опрашивал ее по заявлению, какой -либо проверки заявления не проводил.
Эти доводы приведены в обоснование просьбы об отмене постановления суда и направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд.
В материалах дела отсутствуют письменные возражения на апелляционную жалобу.
Постановление суда подлежит отмене вследствие существенных нарушений уголовно-процессуального закона (п.2 ст.389.15 УПК РФ), неустранимых в суде апелляционной инстанции, с передачей дела на новое рассмотрение.
Представленные в суд апелляционной инстанции материалы дела не позволяют проверить доводы апелляционной жалобы Л. о нарушении ее прав и несоблюдении должностными лицами требований закона при рассмотрении ее заявления о совершенном преступлении.
В материалах дела имеются сведения о том, что по заявлению Л. о совершенном преступлении было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, однако постановление об этом в деле отсутствует.
Отсутствую в материалах дела и данные, опровергающие утверждения Л. о том, что она не извещалась о времени рассмотрения судом ее жалобы на действия должностных лиц.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы следует признать обоснованными.
Руководствуясь ст.ст.389.9-389.15, 389.19-389.34 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 января 2021 года по жалобе Л. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.
Настоящее судебное решение вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке.
Судья: (В.С.Нетишинский)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
