Постановление Приморского краевого суда от 04 марта 2014 года №22К-1345/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 марта 2014 года Дело N 22К-1345/2014
 
г. Владивосток 04 марта 2014 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Корчагиной П.А.
при секретаре ФИО2
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Приморского края Саблиной Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Фрунзенского района Омельченко Р.В., на постановление Фрунзенского районного суда ... края от ... , которым удовлетворена жалоба ФИО4 о признании незаконными действий прокуратуры ... .
Заслушав мнение прокурора Саблиной Н.В., полагавшей необходимым постановление суда отменить и производство по делу прекратить, суд
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ...» - ФИО4 обратился в суд с вышеуказанной жалобой в защиту интересов ООО «Восточные технологии»
Фрунзенский районный суд ... края, постановлением от ... признал незаконным бездействие должностных лиц прокуратуры ... в части не рассмотрения жалобы представителя потерпевшего ООО «Восточные технологии» ФИО4 от ... на нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства по уголовному делу № 704422, КУСП № от ... , № от ... , № от ... , № от ... в сроки и порядке ст. 124 УПК РФ. Обязал устранить допущенные нарушения.
В апелляционном представлении помощник прокурора ... ФИО3 не согласен с принятым решением и ставит вопрос об отмене постановления. Обращает внимание, что действия сотрудников ... вой прокуратуры в части направления жалобы ФИО4 в адрес прокурора ... надзирающего за деятельностью следователей, дознавателей, следственного органа по ... были регламентированы требованиями приказа генерального прокурора РФ № от ... «О порядке рассмотрения жалоб на действия (бездействия) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора».
Считает, что действиями прокуратуры ... не нарушены конституционные права заявителя и не ограничен доступ к правосудию. Указывает, что жалоба ФИО4 рассмотрена Фрунзенским районным судом ... с нарушением подсудности.
В судебном заседании прокурор ФИО5 поддержала доводы апелляционного представления, просила отменить постановление и прекратить производство в связи с тем, что отсутствует предмет обжалования, т.к. ... заместителем прокурора ... вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы, копия указанного постановления направлена представителю ООО «Восточные технологии». Указанные документы приобщены к материалам дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Исходя из положений ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признаётся таковым, если оно постановлено с учётом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении.
Данное требование уголовно-процессуального закона судом выполнено не в полной мере.
Из представленных материалов следует, что представитель ...» ФИО4 в жалобе от ... обжаловал в порядке ст. 125 УПК РФ бездействие прокуратуры ... , которая располагается по адресу: ... , то есть относится к подсудности Ленинского районного суда ... .
При указанных выше обстоятельствах, жалоба не должна была рассматриваться во Фрунзенском районном суде ... .
Данные нарушения уголовно-процессуального закона суд апелляционной инстанции признаёт существенными, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного постановления суда.
Кроме того, как установлено в судебном заседании заместителем прокурора ... ... жалобы, поступившие 05.12.2013, 23.12.2013, ... рассмотрены в порядке ст. 124 УПК РФ, вынесено соответствующее постановление. В части доводов о бездействии правоохранительных органов при проведении процессуальных проверок по ... жалобы ФИО4 в соответствии с п. 3.2 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от ... № направлена прокурору ... для рассмотрения по существу. По результатам ее рассмотрения ... вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы, о чем извещен ФИО4
По смыслу закона в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
В связи с чем, постановление подлежит отмене, а производство - прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Фрунзенского районного суда ... края ... , которым удовлетворена жалоба представителя ...» ФИО4 - отменить, производство прекратить.
Апелляционное представление - удовлетворить.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий П.А. Корчагина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка