Постановление Астраханского областного суда от 22 мая 2020 года №22К-1342/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 мая 2020 года Дело N 22К-1342/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Трубниковой О.С.
при ведении протокола секретарем Каштановым М.В.,
с участием прокурора Фокиной А.Д.,
адвоката Текеева Б.О.,
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе подсудимого Дусмухамедова Х.И. на постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 14 мая 2020г., которым отказано в удовлетворении ходатайства Дусмухамедова Хабибрахмана Ильдусовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации, об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с изоляцией от общества.
Заслушав доклад судьи Трубниковой О.С., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката Текеева Б.О., поддержавшего доводы апелляционной жалобы по изложенным основаниям, прокурора Фокиной А.Д., полагавшей оставить постановление суда без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
В производстве Наримановского районного суда Астраханской области находится уголовное дело в отношении Дусмухамедова Х.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации.
Постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 7 апреля 2020г. срок содержания под стражей Дусмухамедова Х.И. на период судебного разбирательства в соответствии со ст.255 УПК Российской Федерации продлен на 6 месяцев, то есть до 24 сентября 2020г. включительно.
Подсудимый Дусмухамедов Х.И., содержащийся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области обратился в суд с ходатайством об изменении ему избранной меры пресечения в связи с введенным режимом карантина в Астраханской области.
Постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 14 мая 2020г. в удовлетворении ходатайства Дусмухамедова Х.И. об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с изоляцией от общества, отказано.
В апелляционной жалобе подсудимый Дусмухамедов Х.И. считает постановление незаконным, необоснованным, немотивированным, подлежащим отмене.
В обоснование своих доводов указывает, что суд незаконно не принял во внимание ссылки в его ходатайстве на указ Президента Российской Федерации N 239 от 2 апреля 2020г. "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи в распространением коронавирусной инфекции", распоряжение Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 8 апреля 2020г., распоряжение Губернатора Астраханской области "О введении режима повышенной готовности и реализации ограничительных мероприятий на территории Астраханской области" от 17 марта 2020г. Утверждает, что 14 мая 2020г. его доставили в судебное заседание не обеспечив средствами персональной защиты от коронавирусной инфекции, а также считает, что суд незаконно назначил судебные заседание по уголовному делу на 20,26,28 мая 2020г. Указывает, что суд обязан был приостановить производство по делу и изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.
Просит постановление отменить, изменить ему меру пресечения на период действия ограничительных мер в связи с угрозой заражения коронавирусной инфекцией.
Проверив представленные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч.2 ст. 255 УПК Российской Федерации, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.
На основании ч.3 ст.255 УПК Российской Федерации, суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Согласно положениям ст.110 УПК Российской Федерации, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК Российской Федерации.
Как следует из постановления, принимая решение об оставлении без изменения подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока её действия на период судебного разбирательства, суд исходил из того, что обстоятельства, которые послужили основанием для избрания судом Дусмухамедову Х.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали, а указанные в ходатайстве доводы подсудимого не являются законными основаниями для удовлетворения его ходатайства.
Суд апелляционной инстанции находит обоснованными выводы суда первой инстанции о том, что основания, по которым Дусмухамедову Х.И. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не утратили своего значения.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы подсудимого Дусмухамедова Х.И. о необходимости изменения ему меры пресечения на период действия ограничительных мер в связи с угрозой заражения коронавирусной инфекцией.
Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у Дусмухамедова Х.И. заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и в суд апелляционной инстанции они также не представлены.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Оснований для отмены либо изменения постановления и избрания в отношении подсудимого меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 14 мая 2020г. в отношении Дусмухамедова Хабибрахмана Ильдусовича оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий подпись О.С. Трубникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка