Дата принятия: 20 февраля 2015г.
Номер документа: 22К-1341/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 февраля 2015 года Дело N 22К-1341/2015
г. Владивосток 20 февраля 2015 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Чернышова Р.А.
при секретаре Пимшиной А.А.
с участием прокурора Фир Е.А.
обвиняемого ФИО1 (посредством систем видеоконференц-связи),
защитника адвоката ЦКА АППК Чебуниной Ю.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 29.01.2015, которым в отношении ФИО1, ... года рождения, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 03.04.2015 включительно.
Заслушав доклад судьи Чернышова Р.А., выслушав мнение обвиняемого и его защитника, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора, полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
установил:
04.10.2014 отделом по расследованию преступлений, совершаемых на территории ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, по факту того, что в неустановленное время при неустановленных обстоятельствах неустановленное лицо незаконно приобрело и хранило без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере, которое согласно справке об исследовании № 2442-Д от 03.10.2014 является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (а-пирролидинопентиофенон, а-PVP) весом 714, 300 гр., которое было изъято 03.10.2014 в 12 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, расположенного в ... .
24.11.2014 данное уголовное дело соединено с уголовными делами №, № в отношении ФИО2, ФИО3 с присвоением №.
04.10.2014 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан ФИО1
05.10.2014 постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 03.12.2014 включительно.
10.10.2014 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ.
Срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 продлевался до 03.02.2015 включительно.
постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока от 29.01.2015 в отношении обвиняемого ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 03.04.2015 включительно.
Обвиняемый ФИО1 с постановлением суда не согласился, принес на него апелляционную жалобу, указав в обоснование, что в соответствии со ст. 31 УК РФ добровольно отказался от совершения преступления, выбросил наркотическое вещество. Когда сотрудники полиции попросили найти то место, он не смог, нашла служебная собака. Он имеет законный источник дохода, регистрацию по месту жительства. У его брата ФИО4 и сестры ФИО5 есть квартиры на праве собственности. Вывод суда, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью ничем не подтвержден. Просит постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 29.01.2015 отменить, избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы, домашний арест или подписку о невыезде.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Обвиняемый ФИО1 и его защитник в судебном заседании апелляционную жалобу поддержали по доводам и основаниям, изложенным в ней. Просят постановление суда отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.
Прокурор в судебном заседании полагает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Участники судебного заседания при рассмотрении апелляционной жалобы не настаивали на проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав документы, предоставленные стороной защиты, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 29.01.2015 не подлежащим отмене либо изменению.
постановление о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 вынесено судом правильно, в присутствии самого обвиняемого, защитника, следователя.
При этом порядок, предусмотренный УПК РФ, согласно протоколу судебного заседания, не нарушен. Сторонам объявлено о рассмотрении ходатайства следователя, разъяснены права и обязанности.
Согласно требованиям ч. 2 ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей может быть продлен в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения. Данный срок может быть продлен судом до 6 месяцев. По делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и в случае особой сложности дела суд может продлить срок содержания под стражей до 12 месяцев.
Согласно требованиям ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, пришел к обоснованному выводу о продлении в отношении ФИО1 срока содержания под стражей. Свое решение суд убедительно мотивировал, привел конкретные фактические обстоятельства, в которых у суда апелляционной инстанции нет оснований усомниться. Оснований для избрания более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, суд первой инстанции не установил, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, совершенного против здоровья населения и общественной нравственности, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы. Учитывая тяжесть преступления, отсутствие постоянного места жительства на территории г. Владивостока, места работы, суд первой инстанции верно пришел к выводу, что, находясь на свободе, обвиняемый ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать уголовному судопроизводству.
Доводы, изложенные следователем в обоснование своего ходатайства, достоверно подтверждаются представленными в суд материалами, исследованными в судебном заседании, поэтому верно признаны судом убедительными.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с предъявленным обвинением не являются основанием для отмены обжалуемого постановления либо изменения меры пресечения на иную.
При таких обстоятельствах, постановление суда отвечает всем требованиям закона, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат. Процессуальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 29.01.2015 о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 03.04.2015 включительно, - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 - оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Председательствующий:
Р.А. Чернышов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
