Постановление Московского областного суда от 23 марта 2021 года №22К-1340/2021

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 23 марта 2021г.
Номер документа: 22К-1340/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 марта 2021 года Дело N 22К-1340/2021
Судья Московского областного суда Королёва Л.Е.
с участием
прокурора Бастрыкиной Н.В.,
адвоката Оленева А.Б.
помощника судьи, ведущего
протокол судебного заседания, Мовчана В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 23 марта 2021 года
апелляционную жалобу заявителя Щербакова А.Ю.
на постановление Ногинского городского суда Московской области от 09 октября 2020 года, которым отказано в принятии жалобы заявителя Щербакова Александра Юрьевича, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействие начальника МУ МВД России "Ногинское".
Изучив судебный материал, выслушав объяснение адвоката Оленева А.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения,
суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Обвиняемый Щербаков А.Ю. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие начальника МУ МВД России "Ногинское", нерассмотревшего его ходатайство о предоставлении выписки из журнала регистрации выездов на происшествия с указанием даты, времени и обстоятельств выезда экипажа ДПС в составе Р. и Бардина В.В. <данные изъяты> на место преступления по уголовному делу N 12002460016000037.
Постановлением Ногинского <данные изъяты>
В апелляционной жалобе заявитель Щербаков А.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального закона, что повлияло на соблюдение его прав при расследовании уголовного дела. Так, 07 сентября 2020 года в порядке ст. 119-120 УПК РФ им (Щербаковым А.Ю.) на имя начальника МУ МВД РФ "Ногинское" было направлено ходатайство о предоставлении выписки из журнала регистрации выездов экипажей ДПС по сообщениям о преступлениях по состоянию на <данные изъяты> с целью установлениях всех обстоятельств по уголовному делу. Однако до настоящего времени им (Щербаковым А.Ю.) постановления о результатах рассмотрения данного ходатайства не получено, что нарушает его конституционные права. Полагает, что в перечень лиц, указанных в п. 3.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 10.02.2009г., действия которых не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ, начальник МУ МВД РФ "Ногинское" не входит. Просит постановление суда отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
По смыслу закона, исходя из положений ст.125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона, обжалуются препятствующие доступу к осуществлению правосудия или нарушающие конституционные права действия (бездействие) и решения перечисленных в этой норме закона должностных лиц на досудебной стадии производства по уголовному делу.
В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию по рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, судья выясняет подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. После этого судья единолично принимает решение о назначении судебного заседания, а в случаях, когда отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Предмет судебного рассмотрения в указанном порядке определяется жалобой заявителя, поскольку суд в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона не является органом надзора и его оценке подлежат только обстоятельства, заявленные в жалобе как способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить их доступ к правосудию.
В то же время, не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения, действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.
Из содержания жалобы Щербакова А.Ю., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, усматривается, что заявителем оспаривается бездействие начальника МУ МВД России "Ногинское" по рассмотрению его (Щербакова А.Ю.) ходатайства о предоставлении выписки из журнала регистрации выездов на происшествия, заявленного в рамках расследования уголовного дела <данные изъяты>.
Исходя из содержания жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, суд первой инстанции правильно расценил, что начальник МУ МВД России "Ногинское" уголовного преследования в отношении заявителя Щербакова А.Ю. не осуществляет и пришел к обоснованному выводу об отсутствии предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, правомерно отказав в принятии к рассмотрению жалобы Щербакова А.Ю., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Приходя к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы заявителя несостоятельны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по изложенным в ней доводам, и, соответственно, оснований для удовлетворения указанной жалобы.
Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, ч.2 ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ногинского городского суда Московской области от 09 октября 2020 года, которым отказано в принятии жалобы заявителя Щербакова Александра Юрьевича, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а для обвиняемого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения.
В случае подачи сторонами кассационных жалоб или представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Судья Л.Е. Королёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать