Дата принятия: 22 мая 2020г.
Номер документа: 22К-1335/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 мая 2020 года Дело N 22К-1335/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Лисовской В.А.,
при ведении протокола секретарем Барковой Ю.С.,
с участием прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Астраханской области Убушаева В.П.,
подозреваемого Ханбекова И.Р.,
защиты в лице адвоката Ковылиной О.Б.,
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Ковылиной О.Б. в защиту подозреваемого Ханбекова И.Р. на постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 16 мая 2020 г., которым в отношении
Ханбекова Ильи Рафаэльевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,б" ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть до 14 июля 2020 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Лисовской В.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав подозреваемого Ханбекова И.Р. и его защитника - адвоката Ковылину О.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Убушаева В.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
14 мая 2020г. следователем СО Астраханского ЛО МВД России на транспорте возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а,б" ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации в отношении Ханбекова И.Р.
15 мая 2020г. по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст.91-92 УПК Российской Федерации задержан Ханбеков И.Р., и в этот же день допрошен в качестве подозреваемого.
Следователь СО Астраханского ЛО МВД России на транспорте ФИО 2, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании Ханбекову И.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что оснований для применения в отношении подозреваемого иной, более мягкой, меры пресечения, не имеется, поскольку Ханбеков И.Р., исходя из тяжести и характера инкриминируемого ему преступления, данных его личности, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствии и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников уголовного судопроизводства с целью изменения ими своих показаний.
Постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 16 мая 2020г. ходатайство следователя удовлетворено, подозреваемому Ханбекову И.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть до 14 июля 2020 г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Ковылина О.Б. в защиту подозреваемого Ханбекова И.Р., не соглашаясь с постановлением суда, ставит вопрос о его отмене ввиду незаконности и необоснованности.
Указывает, что доказательств, свидетельствующих о том, что Ханбеков И.Р., находясь на свободе, скроется от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствует расследованию дела, не представлено.
Заявляет, что Ханбеков И.Р. вину в совершении преступления признал, активно способствует раскрытию преступления, не судим, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, состоит в гражданском браке с ФИО 1, находящейся в состоянии беременности. Ханбеков И.Р. имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Астрахани. Родственники Ханбекова И.Р., являющимися собственниками жилого помещения, не возражают против содержания под домашним арестом Ханбекова И.Р. по указанному адресу. Судом не учтены обстоятельства, связанные с эпидемиологической обстановкой в России и в г.Астрахани, в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции.
Считает, что суд необоснованно отказал в избрании в отношении Ханбекова И.Р. меры пресечения в виде домашнего ареста.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
По смыслу закона, мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. При этом судом должны учитываться также тяжесть преступления, данные личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Эти требования закона при рассмотрении ходатайства следователя об избрании в отношении Ханбекова И.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу судом соблюдены.
Ходатайство следователя об избрании подозреваемому Ханбекову И.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу отвечает требованиям ст. 108 УПК Российской Федерации, процедура рассмотрения ходатайства судом соблюдена.
В представленных материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения Ханбекова И.Р. в причастности к инкриминируемому деянию.
Исходя из исследованных материалов, тяжести инкриминируемого Ханбекову И.Р. деяния, данных о личности подозреваемого, суд пришел к обоснованному выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, и имеются основания полагать, что Ханбеков И.Р;, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Из материалов следует, что указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными данными, представленными в обоснование ходатайства, что свидетельствует о необоснованности доводов апелляционной жалобы адвоката об отсутствии у суда оснований для избрания в отношении Ханбекова И.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы, также приходит к выводу, что оснований для изменения меры пресечения в отношении Ханбекова И.Р., подозреваемого в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, с заключения под стражу на иную, не связанную с изоляцией от общества, в том числе на домашний арест, не имеется.
Все обстоятельства по делу при разрешении ходатайства следователя судом исследованы всесторонне, полно и объективно и оценены в совокупности, с учетом требований ст. ст. 97,99 УПК Российской Федерации, в результате чего обоснованно принято решение об избрании подозреваемому Ханбекову И.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Как видно из постановления, суд учел не только тяжесть и характер инкриминируемого подозреваемому деяния, но и принял во внимание сведения о личности последнего, который не имеет постоянного официального источника дохода, позволившие суду прийти к верному выводу о невозможности избрания подозреваемому иной, более мягкой, меры пресечения.
Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Ханбекова И.Р. под стражей, в том числе и с учетом эпидемиологической обстановки в регионе, в материалах не содержится.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, следователем при обращении в суд с ходатайством и судом при рассмотрении ходатайства, не допущено.
Оснований для удовлетворения, апелляционной жалобы адвоката и избрания в отношении Ханбекова И.Р. более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_19, 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 16 мая 2020г. в отношении Ханбекова Ильи Рафаэльевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
