Дата принятия: 19 марта 2015г.
Номер документа: 22К-1335/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 марта 2015 года Дело N 22К-1335/2015
19 марта 2015 г.
г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Карамышева П.М.
при секретаре Пимшиной А.А.
с участием прокурора Майер М.А.
обвиняемого К.
защитника Чебуниной Ю.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого К. на постановление Лазовского районного суда Приморского края от 27.12.2014 года, которым
в отношении К., ... г.р., уроженца ... края, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, срок содержания под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 17.02.2015 включительно.
Заслушав доклад судьи Карамышева П.М., выслушав обвиняемого К. и адвоката Чебунину Ю.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Майер М.А. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
Уголовное дело № 590010 возбуждено 15.11.2014 СО МО МВД России «Партизанский» по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.
15.11.2014 по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ был задержан К.
17.11.2014 Лазовским районным судом Приморского края в отношении К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 17.01.2014 включительно.
24.11.2014 К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.
постановлением Лазовского районного суда Приморского края от 27.12.2014 ходатайство следователя Дубовенко В.В. удовлетворено, срок содержания под стражей К. продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 17.02.2015 включительно.
В апелляционной жалобе обвиняемый К. просит постановление пересмотреть, поскольку считает его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению постановления.
Принимая указанное выше решение, суд обоснованно указал, что К. обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного источника доходов и по месту жительства характеризуется отрицательно.
Кроме того, наличие у К. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, судом так же не установлено.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, а также о том, что К. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а так же воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд апелляционной инстанции находит обоснованным.
Нарушения права К. на защиту либо иных нарушений, влекущих отмену принятого решения судом, не допущено.
решение принято судом в пределах своей компетенции, а предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей и вынесения по данному поводу решения соблюдена.
постановление является обоснованным, в нём приведены мотивы принятого решения, в том числе, невозможность избрания иной более мягкой меры пресечения.
Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными. В соответствии законом они дают основание суду принять предусмотренное ст. 108 УПК РФ решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Лазовского районного суда Приморского края от 27.12.2014 года в отношении К. о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.
постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:
П.М. Карамышев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
