Дата принятия: 22 мая 2020г.
Номер документа: 22К-1334/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 мая 2020 года Дело N 22К-1334/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе председательствующего Трубниковой О.С.,
при ведении протокола секретарём Каштановым М.В.,
с участием прокурора Фокиной А.Д.,
обвиняемого Кадралиева И.И.,
адвоката Абакумовой О.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Абакумовой О.Н. в интересах обвиняемого Кадралиева И.И. на постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 15 мая 2020г., которым в отношении Кадралиева Исломбека Ибрагимжановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК Российской Федерации, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 6 суток, то есть до 18 июня 2020 г. включительно.
Заслушав доклад судьи областного суда Трубниковой О.С., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Кадралиева И.И. и его защитника - адвоката Абакумову О.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фокиной А.Д.., полагавшей, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
19 марта 2020г. следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции N УМВД России по городу Астрахани СУ УМВД России по городу Астрахани ФИО6 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК Российской Федерации в отношении неустановленного лица.
13 мая 2020г. по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91,92 УПК Российской Федерации задержан Кадралиев И.И. и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГг. врио начальника следственного управления УМВД России по городу Астрахани ФИО7 срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 19 июня 2020г.
15 мая 2020г. следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Кадралиева И.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя его тем, что оснований для применения в отношении обвиняемого иной, более мягкой, меры пресечения, не имеется, поскольку Кадралиев И.И. исходя из тяжести и характера инкриминируемого ему преступления, данных его личности, находясь на свободе, может оказать давление на участников уголовного судопроизводства, скрыться от органов предварительного следствии и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 15 мая 2020г. Кадралиеву И.И. по ходатайству следователя избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 6 суток, то есть до 18 июня 2020 г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Абакумова О.Н. считает решение суда незаконным и необоснованным.
В обоснование жалобы указывает, что доводы, изложенные в постановлении суда, являются ничем не подтвержденными предположениями. Считает, что судом не были учтены в полной мере данные личности Кадралиева И.И., который имеет место регистрации и постоянное место жительства на территории г.Астрахани, женат, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, жена Кадралиева И.И. находится в настоящее время в состоянии беременности. Считает, что фактически в основу постановления судом была положена только тяжесть предъявленного Кадралиеву И.И. обвинения, поскольку никаких объективных данных, свидетельствующих о том, что Кадралиев И.И. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, уклоняться от явки по вызовам следственных органов, суду не представлено. Отмечает, что с учетом сложившейся обстановки, в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции, содержание Кадралиева И.И. в условиях следственного изолятора, где невозможно обеспечить соблюдение обязательных санитарно-эпидемиологических требований безопасности, создает реальную угрозу для его жизни и здоровья. Просит постановление суда в отношении Кадралиева И.И. отменить, изменить меру пресечения на домашний арест.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с требованиями ст. 108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Согласно требованиям ст. 99 УПК Российской Федерации, при решении вопроса об избрании меры пресечения и определении её вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК Российской Федерации, должны учитываться также тяжесть преступления, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Эти требования закона при рассмотрении ходатайства следователя об избрании в отношении Кадралиева И.И. меры пресечения в виде заключения под стражу судом первой инстанции соблюдены.
Как видно из постановления, удовлетворяя ходатайство следователя об избрании Кадралиеву И.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд сослался на предъявленное ему обвинение по п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК Российской Федерации, обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого, и на наличие у него возможности скрыться, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства.
Указанные выводы суда основаны на материале и требованиях закона.
Из материала следует, что Кадралиев И.И. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, и наказание, за которое предусмотрено свыше 10 лет лишения свободы. Органом следствия представлены достаточные доказательства, свидетельствующие об обоснованности подозрения в причастности Кадралиева И.И. к инкриминируемому преступлению, на которые, вопреки доводам апелляционной жалобы, обоснованно в своем постановлении сослался суд первой инстанции.
Порядок привлечения Кадралиева И.И. в качестве обвиняемого и предъявления обвинения соблюдены.
С учётом этих данных, обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Кадралиев И.И., данных о его личности, суд пришёл к правильному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и привёл в постановлении убедительные мотивы невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе домашний арест.
Вопреки доводам, высказанным адвокатом в апелляционной жалобе, все обстоятельства по делу, в том числе данные о личности обвиняемого, его семейном положении исследованы всесторонне, полно и объективно и оценены в совокупности, с учётом требований ст. ст. 97, 99 УПК Российской Федерации, в результате чего обоснованно принято решение об избрании Кадралиеву И.И. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Приведенные стороной защиты доводы о наличии у Кадралиева И.И. места жительства, семьи и лиц на иждивении, а также иные характеризующие данные о личности обвиняемого были известны суду первой инстанции, учитывались наряду с доводами следователя о необходимости заключения Кадралиева И.И. под стражу и основанием для отмены состоявшегося решения и освобождения Кадралиева И.И. из-под стражи, не являются.
Новых данных, опровергающих выводы, изложенные в постановлении суда, при рассмотрении апелляционной жалобы не установлено.
Медицинских заключений о невозможности содержания Кадралиева И.И. под стражей в материалах дела не содержится.
Нарушений Конституционных прав и Конвенций о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении заявленного органами следствия ходатайства об избрании Кадралиеву И.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом не допущено.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката и применении в отношении Кадралиева И.И. иной, более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 15 мая 2020г. в отношении Кадралиева Исломбека Ибрагимжановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47_1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий подпись О.С. Трубникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
