Дата принятия: 26 февраля 2015г.
Номер документа: 22К-1334/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 февраля 2015 года Дело N 22К-1334/2015
26 февраля 2015 г.
г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Олещенко Е.Д., с участием:
прокурора Майер М.А.,
обвиняемого С. ,
защитника Чебуниной Ю.П.,
при секретаре Пимшиной А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого С. на постановление Лазовского районного суда Приморского края от 27.12.2014, которым
С. , ... г.р., уроженцу ... , обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до ... включительно.
Заслушав выступление обвиняемого С. и защитника Чебуниной Ю.П., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Майер М.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
15.11.2014 СО МОМВД России «Партизанский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, по факту совершения разбойного нападения на Ким А.
В этот же день С. был задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке, предусмотренном ст. 91 и 92 УПК РФ.
17.11.2014 Лазовским районным судом Приморского края в отношении С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 17.01.2014.
24.11.2014 С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Следователь СО МОМВД России «Партизанский» обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении С. срока содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 17.03.2015 включительно.
постановлением Лазовского районного суда Приморского края от 27.12.2014 С. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 17.02.2015.
В апелляционной жалобе обвиняемый С. указал, что суд необоснованно продлил срок содержания его под стражей, поскольку доводы стороны обвинения не нашли своего подтверждения. Просит постановление Лазовского районного суда Приморского края от 27.12.2014 отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей обвиняемому может быть продлен при невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок, и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен до 6 месяцев.
На основании ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую и более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.
Из материалов дела следует, что С. обвиняется в совершении тяжкого преступления. Ранее судим за совершение тяжкого преступления.
Кроме того, судом учено, что в настоящее время, согласно сведениям, предоставленным следователем, по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ.
Таким образом, с учетом тяжести инкриминируемого деяния, данных о личности обвиняемого, наличием обстоятельств, послуживших поводом для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, которые в настоящий момент не изменились и не отпали, а так же необходимости проведения ряда следственных действий, суд обоснованно пришел к выводу о целесообразности продлении С. срока содержания под стражей.
У суда обосновано имелись основания полагать, что, находясь на свободе, С. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать своевременному и объективному производству по делу.
Данные обстоятельства подтверждаются предоставленными материалами из уголовного дела.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом сделан обоснованный вывод о том, что в отношении С. необходимо меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.
решение принято судом в пределах своей компетенции, а предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей и вынесения по данному поводу решения соблюдена.
Существенных нарушений норм УПК РФ по доводам апелляционной жалобы, влекущих отмену или изменение постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
При таких обстоятельствах постановление Лазовского районного суда Приморского края от 27.12.2014 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба обвиняемого С. без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Лазовского районного суда Приморского края от 27.12.2014, которым С. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 17.02.2015 включительно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу С. - без удовлетворения.
постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Д. Олещенко
Справка: С. содержится в <адрес>.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
