Дата принятия: 24 февраля 2021г.
Номер документа: 22К-1332/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 февраля 2021 года Дело N 22К-1332/2021
Председательствующий Лазарович С.Н. Дело 22-1332-2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 февраля 2021 г. Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующего - Амбарова М.В.
при секретаре - Сотникова С.Д.
с участием прокурора - Зеленского А.С.
адвоката - Алябьевой О.Р. в защиту интересов Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заявителя Г. на постановление Кореновского районного суда от 12 января 2021г., которым жалоба Г. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействия) руководителя СУ СК России по Краснодарскому краю - возращена заявителю для устранения недостатков.
Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение объяснения адвоката Алябьевой О.Р., и мнение прокурора поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Кореновского районного суда жалоба заявителя Г. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействия) руководителя СУ СК России по Краснодарскому краю - возращена заявителю для устранения недостатков.
В апелляционной жалобе Г. просит постановление Кореновского районного суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм УПК РФ и возвратить материал на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию. Автор жалобы указывает, что в его жалобе содержаться все сведения имеющие значение, для рассмотрения жалобы по существу.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.
В порядке ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Суд принимая решение о возвращении жалобы заявителя Г. сослался на отсутствие в жалобе заверенной копии сообщения о преступлении Г. от <Дата ...>, тогда как в согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. N 1 при подготовке к рассмотрению жалобы судья истребует по ходатайству лиц, участвующих в судебном заседании, или по собственной инициативе материалы, послужившие основанием для решения или действия должностного лица, а также иные данные, необходимые для проверки доводов жалобы.
В связи с изложенным суд апелляционной я полагает отменить постановление суда, материал направить на новое рассмотрение, при новом рассмотрении необходимо учесть изложенное, принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кореновского районного суда от 12 января 2021 г., которым жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ Г. на действия (бездействия) руководителя СУ СК России по Краснодарскому краю - возращена заявителю для устранения недостатков, отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в том же составе.
Апелляционную жалобу заявителя Г. - удовлетворить.
СУДЬЯ:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
