Постановление Астраханского областного суда от 20 мая 2020 года №22К-1331/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N 22К-1331/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Лисовской В.А.,
при ведении протокола секретарем Барковой Ю.С.,
с участием прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Астраханской области Хафизуллиной Р.Р.,
защиты в лице адвоката Газимагомедовой З.Г.,
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Газимагомедовой З.Г. в защиту обвиняемого Магеррамова И.И.о. на постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 12 мая 2020 г., которым в отношении
Магеррамова Ильгара Ибад оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в,з" ч.2 ст.105 УК Российской Федерации,
продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 17 июля 2020 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Лисовской В.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав защитника - адвоката Газимагомедову З.Г., поддержавшую доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Хафизуллиной Р.Р., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
17 марта 2020г. следственным отделом по Кировскому району г.Астрахани возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК Российской Федерации, по факту умышленного убийства гр. ФИО 1
18 марта 2020г. Магеррамов И.И.о. задержан в порядке ст.91-92 УПК Российской Федерации по подозрению в совершении указанного преступления и в этот же день допрошен в качестве подозреваемого.
19 марта 2020 г. судом в отношении Магеррамова И.И.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 17 мая 2020г. включительно.
23 марта 2020г. Магеррамову И.И.о. предъявлено обвинение в совершении пребступления, предусмотренного п.п. "в,з" ч.2 ст.105 УК Российской Федерации и он допрошен в качестве обвиняемого.
7 мая 2020г. срок предварительного следствия по делу продлен до 17 июля 2020г.
Старший следователь первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Астраханской области ФИО 2, с согласия и.о. руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Магеррамову И.И.о. срока содержания под стражей, сославшись на необходимость выполнения по делу ряда следственных и процессуальных действий, а также наличие оснований полагать, что Магеррамов И.И.о., исходя из тяжести, характера и повышенной общественной опасности инкриминируемого ему преступления, данных его личности, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, тем самым либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Постановлением Кировского районного суда г.Астрахани от 12 мая 2020г. ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому Магеррамову И.И.о. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 17 июля 2020 г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Газимагомедова З.Г. считает вынесенное постановление суда в отношении Магеррамова И.И.о. незаконным и необоснованным. Считает, что доказательств того, что Магеррамов И.И.о., находясь на свободе, намерен и может скрыться от органов следствия, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным способом воспрепятствовать производству по делу, следствием не представлено, а выводы суда об этом являются предположением. Указывает, что у Магеррамова И.И.о. имеется постоянная регистрация а территории г.Астрахани.
Просит постановление суда в отношении Магеррамова И.И.о. отменить, избрать в отношении него иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 109 УПК Российской Федерации, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК Российской Федерации, на срок до 6 месяцев.
Согласно положениям ст. 110 УПК Российской Федерации, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 98 УПК Российской Федерации.
Как следует из представленного материала, ходатайство следователя о продлении срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу внесено в суд с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК Российской Федерации.
Представленные материалы свидетельствуют о достаточности данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованности выдвинутого против Магеррамова И.И.о. подозрения.
При рассмотрении ходатайства суд первой инстанции принял во внимание тяжесть, характер и повышенную общественную опасность инкриминируемого Магеррамову И.И. преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, и за которое предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы, данные личности обвиняемого, а также обоснованность опасений органов следствия, что Магеррамов И.И.о., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.
При этом суд обоснованно исходил из представленных органом следствия сведений о необходимости выполнения по делу ряда следственных и процессуальных действий, невозможности их выполнения до истечения срока содержания Магеррамова И.И.о. под стражей, и пришел к правильному выводу о том, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения не имеется.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы об отсутствии законных оснований для продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Магеррамова И.И.о., суд апелляционной инстанции находит необоснованными, поскольку они опровергаются представленными материалами.
Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения Магеррамову И.И.о. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, о чем сторона защиты просит в апелляционной жалобе, поскольку применение таковой не может гарантировать, что обвиняемый, находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Магеррамов И.И.о., тяжесть инкриминируемого деяния и данные его личности.
Вопреки утверждениям, высказанным в апелляционной жалобе, все обстоятельства по делу при разрешении ходатайства следователя судом исследованы всесторонне, полно и объективно и оценены в совокупности, с учетом требований ст. 97, 99 УПК Российской Федерации, в результате чего обоснованно принято решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Магеррамова И.И.о.
Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Магеррамова И.И.о. под стражей по медицинским показаниям, в материалах не содержится.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену либо изменение, не установлено.
Оснований для отмены или изменения постановления по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 12 мая 2020г. в отношении Магеррамова Ильгара Ибад оглы оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47_1 УПК Российской Федерации.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка