Дата принятия: 20 февраля 2015г.
Номер документа: 22К-1331/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 февраля 2015 года Дело N 22К-1331/2015
г.Владивосток 20 февраля 2015 года.
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Катанаева А.В. с участием:
прокурора Тимошенко В.А.
обвиняемого ФИО1
защитника, адвоката Шафорост Г.М.
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление Дальнереченского районного суда Приморского края от 18 декабря 2014 года, которым ФИО1, ... года рождения, уроженцу ... , зарегистрированному и проживающему по адресу ... , гражданину Российской Федерации, женатому, не судимому, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 14 февраля 2015 года включительно.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступления обвиняемого ФИО1 (по средствам видеоконференц-связи) и адвоката Шафорост Г.М. просивших постановление отменить по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Тимошенко полагавшей постановление законным и обоснованным, суд
установил
ФИО1 обвиняется по ч. 4 ст. 264 УК РФ по факту дорожно-транспортного происшествия, совершенного им 14 ноября 2014 года, в результате которого погиб ФИО6, содержится под стражей с 16 ноября 2014 года.
постановлением Дальнереченского районного суда Приморского края от 18 декабря 2014 года срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 продлен на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 14 февраля 2015 года включительно.
В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 с постановлением не согласен, считает его необоснованным. Обращает внимание, что имеет на иждивении малолетних детей, беременную супругу, которые нуждаются в его содержании, болен туберкулезом. Просит вынести законное решение.
Возражений на апелляционную жалобу не поступало.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд не находит оснований для изменения или отмены постановления Дальнереченского районного суда.
Согласност.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97, ст.99 УПК РФ.
Принимая решение о продлении в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд обоснованно принял во внимание, что ФИО1 инкриминируется преступление средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание до семи лет, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил дорожно-транспортное происшествие находясь в состоянии алкогольного опьянения, что представляет собой повышенную общественную опасность.
Учитывая данные о личности обвиняемого, у органов следствия имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, он скроется от следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, чем воспрепятствует производству по делу.
Вопреки доводам апелляционных жалоб суд, принимая решение учёл обстоятельства и характер преступления в совершении которого обвиняется ФИО1 сведения о его личности и имеющемся заболевании и обоснованно пришёл к выводу, что следствием представлены конкретные и достаточные данные, свидетельствующие о необходимости продления срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей.
Заболеваний, указанных в перечне, утвержденном постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», препятствующих содержанию ФИО1 под стражей не установлено.
Выводы суда о необходимости продления в отношении ФИО1 меры пресечения в виде содержания под стражей, в постановлении мотивированы.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление Дальнереченского районного суда о продлении в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства регламентирующих разрешение судом вопроса об избрании или продлении указанной меры пресечения.
Каких либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд
постановил
постановление Дальнереченского районного суда Приморского края 18 декабря 2014 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1, без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения, может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Председательствующий А.В. Катанаев
Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО
2 г.Уссурийска.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
