Постановление Астраханского областного суда от 20 мая 2020 года №22К-1329/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N 22К-1329/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сафаровой Н.Г.,
при ведении протокола секретарем Каштановым М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам обвиняемого Коршунова А.А. и адвоката Павлова В.А. на постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 6 мая 2020г. о продлении срока содержания под стражей в отношении
Коршунова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ,
выслушав обвиняемого Коршунова А.А. и адвоката Павлова В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ибрагимовой У.К., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Коршунов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ.
Уголовное дело находится на рассмотрении в Кировском районном суде г. Астрахани.
4.12.2018г. в отношении Коршунова А.А. судом был объявлен розыск в связи с тем, что он скрылся, и постановлено изменить меру пресечения на заключение под стражу сроком на 2 месяца с момента его задержания.
18.03.2020 Коршунов А.А. был задержан.
В связи с тем, что срок содержания Коршунова А.А. под стражей истекает 18.05.2020г., по ходатайству государственного обвинителя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 6.05.2020. мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Коршунова А.А. продлена на 4 месяца, а всего до 6 месяцев, до 17 сентября 2020г.
В апелляционной жалобе Коршунов А.А. выражает несогласие с постановлением суда и указывает на отсутствие намерений скрываться от суда и препятствовать рассмотрению дела, наличие постоянного места жительства и работы, положительную характеристику по месту жительства. Нахождение в розыске объясняет работой в другом городе и невозможностью явки в назначенное судебное заседание в связи с плотным графиком работы. Просит изменить меру пресечения на более мягкую.
Адвокат Павлов в апелляционной жалобе, оспаривая законность и обоснованность судебного постановления о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, указывает на отсутствие объективных данных о том, что Коршунов А.А. может скрыться или иным путем воспрепятствовать производству по делу. Полагает, что с учетом данных о личности Коршунова А.А., его положительной характеристики, отсутствия судимостей, в отношении него возможно изменение меры пресечения на более мягкую, о чем и просит суд
апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела и проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.
В силу положений ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания и обстоятельства ее избрания, предусмотренные ст. 97 и ст. 99 УПК РФ.
Согласно ст. 255 УПК Российской Федерации если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением дел о тяжких и особо тяжких преступлениях.
Принимая решение о продлении Коршунову А.А., обвиняемому в совершении преступления средней тяжести, избранной меры пресечения, суд первой инстанции в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации проверил, изменились ли обстоятельства, послужившие основанием для меры пресечения в виде заключения под стражу, и пришел к выводу, что эти обстоятельства не изменились и не отпали.
Как обоснованно указано судом, преступление, в совершении которого обвиняется Коршунов А.А., предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. В отношении Коршунова А.А. ранее была избрана мера пресечения, не связанная с изоляцией от общества, которую он нарушил и был объявлен судом в розыск в связи с тем, что скрылся. Факт выезда и длительного нахождения за пределами места рассмотрения уголовного дела и неявка по вызовам суда по причинам, в силу закона не являющимся уважительными, не отрицается обвиняемым.
При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения на более мягкую, является правильным, основанным на конкретных материалах, представленных суду, и надлежаще мотивирован в постановлении суда.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого судом решения, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.19-389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 6 мая 2020г. в отношении Коршунова А.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы Коршунова А.А. и адвоката Павлова В.А. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий: Сафарова Н.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка