Дата принятия: 03 марта 2021г.
Номер документа: 22К-1326/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 марта 2021 года Дело N 22К-1326/2021
Судья Краснодарского краевого суда Громов И.В.
при ведении протокола помощником Диановой Н.А.
с участием:
прокурора Пилтоян Н.Х.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя <ФИО>1 на постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от 16 декабря 2020 года, которым возвращена жалоба <ФИО>1, поданная в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие прокурора Краснодарского края для устранения недостатков.
Заслушав доклад судьи Громова И.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей необходимым постановление суда отменить, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции,
установил:
<ФИО>1 обратился в районный суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие прокурора Краснодарского края по факту непринятия решения на его обращение с жалобой в порядке ст. 124 УПК РФ. Обжалуемым постановлением суда жалоба возвращена заявителю для устранения недостатков, поскольку к жалобе не приложены документы в обосновании доводов жалобы, а также не приложены копии по количеству заинтересованных лиц.
В апелляционной жалобе <ФИО>1 просит обжалуемое постановление суда отменить, как незаконное, необоснованное и не соответствующее требованиям УПК РФ, ограничивающее конституционные права заявителя на доступ к правосудию.
В судебном заседании прокурор Пилтоян Н.Х. просила постановление суда первой инстанции отменить, как необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Данные требования закона судом первой инстанции не выполнены.
Согласно ч.1 ст.125 УПК РФ постановление органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ" в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.
Обжалуемым постановлением суда жалоба <ФИО>1 возращена, поскольку в ней не указаны заинтересованные лица, подлежащие вызову в суд, а также не приобщены копии материалов для них, что противоречит требованиям закона и судебной практике.
Из текста жалобы, возможно, установить какие действия (бездействия) и какого должностного лица обжалует заявитель, кроме того, при подготовке к рассмотрению жалобы судья мог истребовать необходимые для рассмотрения жалобы материалы.
В силу ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
Учитывая изложенное, постановление подлежит отмене с передачей материалов для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.17, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
Постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от 16 декабря 2020 года о возвращении жалобы заявителю <ФИО>1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие прокурора Краснодарского края по факту непринятия решения на его обращение с жалобой в порядке ст. 124 УПК РФ, отменить.
Материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, в ином составе суда.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения.
Судья краевого суда: И.В. Громов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
