Постановление Астраханского областного суда от 20 мая 2020 года №22К-1324/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N 22К-1324/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сафаровой Н.Г.,
при ведении протокола секретарем Каштановым М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Муратовой А.М. на постановление Трусовского районного суда г.Астрахани от 9 мая 2020г., которым продлен срок содержания под стражей в отношении
Нурашева Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.115, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ,
выслушав обвиняемого Нурашева Р.В. и адвоката Муратову А.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ибрагимовой У.К., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Нурашев Р.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.115, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ.
Уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.3 ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ в отношении Нурашева Р.Ф. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ
17.03.2020г Нурашев Р.В. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, допрошен в качестве подозреваемого, и в этот же день ему предъявлено обвинение по п. "в" ч.2 ст.115, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ.
19.03.2020 г. Трусовским районным судом г. Астрахани в отношении Нурашева Р.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 15.05.2020г. включительно.
Срок следствия по данному делу установлен до 22.06.2020.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении Нурашеву Р.В. срока содержания под стражей до окончания предварительного следствия, то есть до 22.06.2020г., обосновав необходимость продления срока содержания под стражей невозможностью окончить предварительное следствия до истечения срока содержания обвиняемого под стражей, и невозможностью изменения избранной меры пресечения, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания, не изменились и не отпали, в связи с чем, обвиняемый в случае отмены или изменения избранной меры пресечения может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать следствию путем оказания воздействия на потерпевшую и свидетелей по делу.
Постановлением Трусовского районного суда г.Астрахани от 9.05.2020
ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Нурашева Р.В. продлён до 3 месяцев 8 суток, т.е. до 22.06.2020 включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Муратова А.М., оспаривая законность и обоснованность постановления суда, указывает, что доводы о возможности со стороны обвиняемого скрыться, продолжить занятие преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу не подтверждены фактическими обстоятельствами. Суд не учел, что Нурашев Р.Ф. имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется, имеет несовершеннолетнего ребенка на иждивении. Полагает, что тяжесть инкриминируемых преступлений не может являться основным доводом для продления меры пресечения в виде заключения под стражу. Просит постановление суда изменить, избрать в отношении Нурашева Р.Ф. меру пресечения в виде домашнего ареста.
Изучив материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно ч.2 ст. 109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока содержания под стражей может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.
В силу положений ст. 110 УПК Российской Федерации мера пресечения отменяется или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания и обстоятельства избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и ст. 99 УПК Российской Федерации.
Суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости продления избранной в отношении обвиняемого меры пресечения, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания, не изменились и не отпали.
Этот вывод суда является правильным, основанным на конкретных материалах, представленных суду.
Так, из представленного материала видно, что Нурашеву Р.В. предъявлено обвинение в совершении четырех преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких и предусматривает наказание только в виде лишения свободы на срок до 15 лет. Все инкриминируемые преступления совершены в отношении одного лица, с потерпевшей Нурашев Р.Ф. близко знаком.
Эти обстоятельства, данные о личности обвиняемого, а также тяжесть обвинения, не изменились.
Таким образом, представленные суду материалы свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, в
настоящее время не изменились и не отпали, и оснований для изменения меры пресечения не имеется.
При таких обстоятельствах, не смотря на доводы стороны защиты, выводы суда об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения являются правильными, основанным на требованиях уголовно - процессуального закона.
Также обоснованно суд исходил из невозможности закончить предварительное следствие до истечения срока содержания обвиняемого под стражей. Обстоятельства, свидетельствующие о неэффективности следствия, отсутствуют, нарушений требований ст. 6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства из представленного материала не усматривается.
Данных о невозможности содержания Нурашева Р.В. под стражей по состоянию здоровья не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены или изменения меры пресечения в отношении обвиняемого не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.19-3 89.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Трусовского районного суда г.Астрахани от 9 мая 2020г. в отношении Нурашева Р.Ф. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Муратовой А.М. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1
Председательствующий: Сафарова Н.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка