Постановление Псковского областного суда от 14 февраля 2020 года №22К-132/2020

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 февраля 2020 года Дело N 22К-132/2020







Судья Васильева И.В.


N 22-132/2020




АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ







город Псков


14 февраля 2020 года




Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе:
председательствующего судьи Игнатова А.Н.,
при секретаре Гусаровой Е.А.,
с участием: прокурора Соловьева И.Н., следователя О.М., обвиняемой Л.С., защитника обвиняемой - адвоката Алексеевой О.А., представившей удостоверение (****) и ордер (****),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Алексеевой О.А. в интересах обвиняемой Л.С. на постановление Псковского городского суда <****> от (дд.мм.гг.), которым в отношении Л.С., (дд.мм.гг.) рождения, уроженки <****>, обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, всего до 6 месяцев 00 суток, то есть по 07 апреля 2020 года включительно.
Заслушав доклад судьи Игнатова А.Н., выступление обвиняемой Л.С. и ее защитника Алексеевой О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Соловьева И.Н. и следователя О.М., указавших на отсутствие оснований к отмене либо изменению судебного решения, суд
УСТАНОВИЛ:
01 июля 2019 года СО ОП N 1 СУ МВД России по г. Псков в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело (****) по факту совершения в период времени с 20.05.2019 года по 07.06.2019 года мошенническим путем посредством оформления договора купли-продажи от 20.05.2019 года неправомерного завладения правом собственности на квартиру, расположенную по адресу: <****>, <****>, принадлежащую на праве собственности М.Н., то есть по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
В одно производство с данным уголовным делом соединено 6 уголовных дел, возбужденных СУ УМВД России по г. Псков, СО ОП N 1 СУ МВД России по г. Псков в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
08 октября 2019 года Л.С. задержана в качестве подозреваемой в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.
10 октября 2019 года Л.С. предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ.
Постановлением Псковского городского суда Псковской области от 10 октября 2019 года в отношении обвиняемой Л.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть по 07 декабря 2019 года включительно.
30 января 2020 года Л.С. перепредъявлено обвинение в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке 30 января 2020 года до 10 месяцев 00 суток, то есть до 01 мая 2020 года.
05 февраля 2020 года постановлением Псковского городского суда Псковской области Л.С. в очередной раз продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по 07 апреля 2020 года включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Алексеева О.А. выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным, необоснованным и подлежащим изменению.
В обоснование доводов указывает, что в настоящее время проводятся следственные действия, направленные на окончание расследования, сбор доказательств причастности к инкриминируемым преступлений продолжается только в отношении второго фигуранта по уголовному делу, в связи с чем Л.С. уже не сможет повлиять на результаты проведенных следственных действий, а также на ход иных следственных действий, указанных следователем в ходатайстве.
Полагает, что с учетом признания Л.С. вменяемых ей фактических обстоятельств уголовного дела, отсутствием противоречий в ее показаниях и показаниях свидетелей и потерпевших, а также того, что она склоняла Л.А. к дачи им показаний с учетом избранной ею позиции по делу до предъявления ей обвинения, основания, имевшие место при избрании Л.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, перестали быть актуальными.
Отмечает, что Л.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Псковского района, ее личность документально установлена, от органов предварительного следствия не скрывалась, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно.
Просит постановление суда изменить, избрать в отношении Л.С. более мягкую меру пресечения.
Проверив поступившие материалы, выслушав стороны, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения и отмены обжалуемого постановления.
Гарантируемое Конституцией РФ право на свободу и личную неприкосновенность (ч. 1 ст. 22) в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.
В силу ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, при наличии достаточных оснований полагать, что он скроется от следственных органов или суда, может заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, а также может уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Наряду с названными основаниями должны учитываться тяжесть совершенного преступления, данные о личности, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие существенные обстоятельства.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судом до 6 месяцев.
Согласно ч.1 ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для ранее избранной меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.
Данные требования закона судом выполнены.
Ходатайство о продлении срока содержания Л.С. под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, с согласия руководителя следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.
Задержание Л.С. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст.ст.91-92 УПК РФ. Порядок привлечения ее в качестве обвиняемой и предъявления ей обвинения, регламентированный главой 23 УПК РФ, соблюден.
Вывод суда об обоснованности подозрений в причастности Л.С. к совершению инкриминируемых ей преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.
Продление срока содержания под стражей обвиняемой Л.С. обусловлено необходимостью проведения ряда следственных действий, перечень которых приведен следователем в своем ходатайстве и которые принимались судом во внимание при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемой под стражей.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Л.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, вопреки утверждениям, содержащимся в апелляционной жалобе, не отпали и не изменились. Л.С. обвиняется в совершении четырех тяжких преступлений, за каждое из которых может быть назначено наказание до 10 лет лишения свободы, официально не трудоустроена, в ходе проведения обыска в ее жилище приняла меры к уничтожению принадлежащей ей сим-карты, склонила свидетеля Л.А. к даче ложных показаний с учетом избранной ею позиции по делу, иные фигуранты по уголовному делу, с которыми Л.С. может контактировать с целью склонения их к даче ложных показаний в ее пользу, в настоящее время не установлены и не допрошены Кроме того, 30.01.2020 года Л.С. было предъявлено более тяжкое обвинение.
С учетом данных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, Л.С. может оказать воздействие на свидетелей и уничтожить доказательства, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Судом обсуждался вопрос о возможности применения к Л.С. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе домашнего ареста и запрета определенных действий, однако оснований для этого обоснованно не усмотрел, не усматривает таких оснований, исходя из необходимости обеспечения надлежащих условий производства по уголовному делу, охраны прав и законных интересов всех участников процесса, и суд апелляционной инстанции.
Данные о личности обвиняемой Л.С., приведенные в апелляционной жалобе, в том числе, наличие у нее постоянного места жительства и регистрации на территории Псковского района и несовершеннолетнего ребенка на иждивении, были известны суду и учитывались при принятии решения, однако сами по себе указанные обстоятельства не являются безусловным основанием для изменения ей меры пресечения на более мягкую.
Срок, на который продлена избранная в отношении Л.С. мера пресечения, исходя из объема запланированных следственных и процессуальных действий, является разумным.
Сведений о том, что по состоянию здоровья Л.С. не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Псковского городского суда Псковской области от 05 февраля 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Л.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Алексеевой О.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.Н. Игнатов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка