Постановление Астраханского областного суда от 20 мая 2020 года №22К-1320/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N 22К-1320/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сафаровой Н.Г.
при ведении протокола секретарем Каштановым М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Закарьяевой Г.И. в интересах обвиняемого Кулакова В.В. на постановление Советского районного суда г.Астрахани от 10 мая 2020 г., которым в отношении
Кулакова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,
выслушав обвиняемого Кулакова В.В. и адвоката Закарьяеву Г.И., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Ибрагимовой У.К., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Кулаков В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.
Уголовное дело по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ в отношении неустановленного лица возбуждено ДД.ММ.ГГГГг.
9 мая 2019г. Кулаков В.В. задержан в порядке ст.91,92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.
Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Кулакова В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, указав на невозможность избрания иной меры пресечения, ссылаясь на тяжесть инкриминируемого преступления, наличие непогашенной судимости, отсутствие постоянного источника дохода, в связи с чем, на возможность скрыться от следствия, продолжить занятие преступной деятельностью.
Постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 10 мая 2020г. ходатайство удовлетворено, в отношении Кулакова В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, до 8 июля 2020г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Закарьяева Г.И., считая постановление суда незаконным и необоснованным, указывает, что судом не принято во внимание наличие у Кулова В.В. постоянного места жительства на территории <адрес>, его активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, эпидемиологическую обстановку в РФ и <адрес>, в связи с которой
содержание заключенного в условиях СИЗО угрожает жизни и здоровью Кулакова В.В. Просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя об избрании Кулакову В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 97 УПК Российской Федерации мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участником уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным способом воспрепятствовать производству по делу.
В соответствии с требованиями ст. 108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно требованиям ст.99 УПК Российской Федерации, при решении вопроса об избрании меры пресечения и определении её вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК Российской Федерации, должны учитываться тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Данные требования уголовно- процессуального закона судом при решении вопроса об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кулакова В.В. соблюдены.
Представленные материалы, в том числе показания потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2, а также явка с повинной Кулакова В.В., свидетельствуют об обоснованности подозрения в отношении последнего.
Кулаков В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, направленного против собственности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более 3 лет, имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, не имеет источника дохода.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что обвиняемый может скрыться, продолжить преступную деятельность, в связи с чем, в отношении него невозможно избрание иной меры пресечения, кроме заключения под стражу, соответствует фактическим обстоятельствам и основаны на конкретных материалах дела.
Медицинское заключение о наличии у обвиняемого заболеваний, указанных в Перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3, отсутствует.
Нарушений требований уголовно - процессуального закона, влекущих
отмену постановления, при избрании подозреваемому меры пресечения судом не допущено, оснований для отмены постановления судьи и избрания иной меры пресечения- не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.19-389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г.Астрахани от 10 мая 2020 г. в отношении Кулакова В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Закарьяевой Г.И. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий Сафарова Н.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка